Решение по делу № 2-4028/2021 от 21.12.2021

                           Дело № 2-4028/2021

УИД 73MS0026-01-2021-008322-20

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. УльяновскаШабинская Е. А., при секретаре Ереминой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Афанасьеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву Д. В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> ООО "МКК "Республика <АДРЕС> и Кировская область" (Кредитор) и Афанасьев Д. В. (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1. договора Кредитор передал Заемщику 5000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4,01 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> года. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее <ДАТА4> Обязательства Заемщика перед Кредитором по договору не исполнены. Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 5000 руб. 00 коп., исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2833 руб. 00 коп. Задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по договору составила 9999 руб. 99 коп. за период с <ДАТА7> по 25.04.2021 года, неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила 999 руб. 99 коп. <ДАТА11> между ООО "МКК "Республика <АДРЕС> и Кировская область" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2833 руб. 00 коп., проценты в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по 25.04.2021 года в сумме 9999 руб. 99 коп.,  неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в размере 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 руб. 00 коп.

Истец ООО «Юнона», в лице представителя в судебном заседании участия не принимали, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Афанасьев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ООО "МКК "Республика <АДРЕС> и Кировская область", в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Афанасьевым Д. В. и ООО "МКК "Республика <АДРЕС> и Кировская область" был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>.

Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора, согласно которым Афанасьеву Д. В. предоставлен заем в размере 5000 рублей. Факт получения займа в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 2 договора на сумму займа, не позднее <ДАТА13> (первый срок возврата займа) и не позднее <ДАТА14> (второй срок возврата займа).  

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты начисляются в размере: 711,75 % годовых (1,95 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 713,7 % годовых (1,95 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1463,65 % годовых (4,01 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1467,66 % годовых (4,01 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела Афанасьев Д. В. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика рассчитана истцом в размере 18 832 руб. 98  коп., из которых сумма основного долга в размере 5000 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 2833 руб. 00 коп. за период с <ДАТА15> по <ДАТА14>, проценты в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по 25.04.2021 года в сумме 9999 руб. 99 коп.,  неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в размере 999 руб. 99 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий при заключении договора Афанасьев Д. В. дал свое согласие на уступку прав требования по договору кредитором любым третьим лицам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от <ДАТА16> и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО "МКК "Республика <АДРЕС> и Кировская область" уступило право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, ООО «Юнона».

По указанным договору и соглашению к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа, в том числе право начислить  и взыскать проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от <ДАТА17> и дополнительное соглашение от <ДАТА9> к нему соответствуют Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере по расчету, произведенному судом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Афанасьеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Дмитрия Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> в сумме 18 832 руб. 98 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            Е. А. Шабинская