Решение по делу № 5-264/2017 от 26.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-264/2017 в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                               

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017 г. Федоров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должником по исполнительному производству № <НОМЕР> от 20.03.2017 г. сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, будучи надлежащим образом уведомленным, согласно требования в установленный законом срок, не предоставил по законному требованию судебного пристава-исполнителя имущество, для составления описи и ареста, а именно не предоставил легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный номер <НОМЕР>.

Действия Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вызову для рассмотрения дела Федоров <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебный участок не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи с чем, судом в порядке  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ выражается в действии или бездействии, т.е. гражданин или должностное лицо своими действиями (бездействием) препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебныхприставах», а также  Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что, выполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом) и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

 Противоправность действий Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается материалами дела: протоколом ТЧ № б/н об административном правонарушении от 12.05.2017 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения; требованием от 10.05.2017 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.03.2017г.; рапортом судебного пристава-исполнителя; сведениями о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией судебного приказа от 22.11.2016 г.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Федорову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:  назначение платежа: штраф наложенный СПИ Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН: 6316096934; КПП 631101001, БИК: 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 36701000.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                И.А. Пиганова