Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2023 ~ М-28/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1956/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-000051-89)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Воробьёвой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее также – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьёвой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 866 руб. 28 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьёвой А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и начисленные комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, оставленное ответчиком без исполнения. По состоянию на 06 ноября 2022 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 130 866 руб. 28 коп., из которых 106 713 руб. 21 коп. - основной долг, 22 016 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 136 руб. 98 коп. – неустойка.

Представитель истца АО «Почта Банк», ответчик Воробьёва А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Воробьёвой А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Воробьёвой А.В. кредит в сумме 154 000 руб. под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а Воробьёва А.В., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, подлежащими внесению не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 декабря 2018 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком Воробьёвой А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком Воробьёвой. А.В. простой электронной подписью путем введения с использованием электронной системы АО «Почта банк» уникального кода, направленного Банком ДД.ММ.ГГГГ СМС-сообщением на абонентский номер + №

Факт предоставления Банком ответчику кредита в сумме 154 000 руб. подтверждается представленной выпиской по счету № №

Как видно из материалов дела, с января 2020 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьёвой А.В. по кредитному договору составляет 130 866 руб. 70 коп., из которых 106 713 руб. 21 коп. - основной долг, 22 016 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 136 руб. 98 коп. – неустойка.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 866 руб. 70 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Воробьёвой А.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № к Воробьёвой ФИО6 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 866 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 106 713 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 016 рублей 09 копеек, неустойку в размере 2 136 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 рублей.

Разъяснить ответчику Воробьёвой ФИО6, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.