Решение по делу № 2-364/2011 от 03.10.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2011г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф.при секретаре  Моргачевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Суслина А.Ф. к Зимину С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском и изначально просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., состоящую из суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пеней за просрочку платежа за период с <ДАТА>. по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи - составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на те обстоятельства, что <ДАТА2> им были переданы ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в подтверждение чего была составлена и получена от ответчика расписка. Согласно условиям заключенного таким образом между ним и ответчиком договора займа ответчик должен был вернуть полученную сумму займа в срок не позднее <ДАТА4>, а при просрочке платежа уплатить за каждый день просрочки 1% от суммы долга. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, ввиду чего он должен не только вернуть основную сумму займа, но и выплатить проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> из расчета по ставке рефинансирования Банка России и пени за просрочку платежа. При этом, исходя из условий расписки, при расчете процентов за просрочку платежа за период с <ДАТА>. по <ДАТА3> полная сумма, подлежащая уплате за указанный период, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако он (Суслин А.Ф.) снижает данную сумму и просит взыскать с ответчика в свою пользу лишь ее часть в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд он (истец) вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> где оплатил за оказание услуги по составлению искового заявления денежную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В ходе судопроизводства по данному делу Суслин А.Ф. представил уточненное исковое заявление, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку платежа частично, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за период с <ДАТА>. по <ДАТА3>, в остальной части исковые требования оставил неизменными.

В судебном заседании Суслин А.Ф. поддержал иск с учетом уточнения и дал пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Ответчик Зимин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично, письменным заявлением просил дело по существу рассмотреть в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования с учетом их уточнения признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание ответчиком уточненного иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц и потому на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно расписке от <ДАТА2>, оригинал которой приобщен к материалам дела, Зимин С.П. получил от Суслина А.Ф. в долг денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком возврата займа - не позднее <ДАТА4> На день вынесения решения суда сумма займа истцу не возвращена. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и процентов за просрочку платежа за период с <ДАТА>. по <ДАТА3> в их части в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  у суда сомнений не вызывает и является верным.

Ответчик Зимин С.П. уточненные исковые требования признал полностью и это нашло свое отражение как в личном письменном заявлении ответчика, так и в протоколе судебного заседания, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые являлись бы основанием для отказа в принятии признания иска ответчиком, мировой судья считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов за просрочку платежа за период с <ДАТА>. по <ДАТА3> частично в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с Зимина С.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований  возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, в возмещение расходов понесенных истцом по делу с ответчика необходимо взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи - составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суслина А.Ф.  удовлетворить.

Взыскать с Зимина С.П. в пользу Суслина А.Ф.  сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование суммой займа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за просрочку платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы на уплату государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области.

Мировой судья        

Решение в законную силу вступило 14.10.2011г.