Дело № 2-1595/2023 (13-160/2024)
УИД 74RS0032-01-2023-001086-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2024 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тешеловича Егора Сергеевича об отмене мер по обеспечению иска Самойлова Сергея Викторовича к Рассомахину Илье Александровичу, Тешеловичу Егору Сергеевичу, Фетисову Андрею Михайловичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2023 г. исковые требования Самойлова С.В. к Рассомахину И.А. удовлетворены частично. Взысканы с Рассомахина И.А. в пользу Самойлова С.В. убытки, связанные с восстановлением поврежденного автомобиля в размере 545 009 руб., расходы по оплате услуг эксперта Ланкова О.В. в размере 10 920 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 550 руб. В удовлетворении остальной части требований к Рассмомахину И.А. отказано.
Возвращена Самойлову С.В. излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от ДАТА в размере 38 руб. из местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области.
В удовлетворении всех исковых требований к Тешеловичу Е.С., Фетисову А.М. отказано.
Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2023 г. в целях обеспечения исковых требований Самойлова С.В. к Рассомахину И.А., Тешеловичу Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложен арест на имущество ответчиков Рассомахина И.А. и Тешеловича Е.С. в пределах заявленных к ним исковых требований на сумму 596 227 рублей 49 копеек.
Тешелович Е.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решение суда состоялось в его пользу, Самойлову С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
Заявитель Тешелович Е.С. в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Самойлов С.В., Рассомахин И.А., Фетисов А.М., Егоров Д.Ю., представители заинтересованных лиц САО «ВСК», АО «СК «Астро-Волга» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).
Как видно из дела, решением Миасского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2023 г. в удовлетворении всех исковых требований истца Самойлова С.В. к Тешеловичу Е.С. было отказано.
Решение вступило в законную силу 19 октября 2023 г.
Так как спор между сторонами в настоящее время судом разрешен, в удовлетворении требований, предъявленных к Тешеловичу Е.С., судом отказано, решение суда вступило в законную силу, то имеются основания, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ, для отмены обеспечения иска, принятого в отношении него, полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить обеспечение исковых Самойлова Сергея Викторовича к Тешеловичу Егору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ареста на имущество ответчика Тешеловича Егора Сергеевича в пределах заявленных к нему исковых требований на сумму 596 227 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 49 копеек., принятое определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2023 г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья