Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2022 (2-1648/2021;) ~ М-1266/2021 от 25.05.2021

УИД 21RS0022-01-2021-001741-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года                                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова В.В. к Павловой Е.В. об обязании переделать крышу бани, взыскании судебных расходов,

установил:

Семенков В.В. обратился в суд с иском к Павловой Е.В. и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требований просил обязать владелицу участка № <адрес>, Павлову Е.В. переделать крышу бани с таким учетом, чтобы скат крыши был направлен на участок ответчицы; взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 435,14 руб., расходы за проведенную строительную экспертизу в размере 12 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица является собственником смежного земельного участка №. На земельном участке ответчицы построена баня. Ответчица переделала крышу бани с нарушением действующих СНиП. Скат крыши бани ответчицы направлен в сторону участка истца, в связи с чем все атмосферные осадки с крыши строения (бани) стекают на его земельный участок, приводя к его заболачиванию, а зимой происходит сход снега и льда, что создает опасность жизни и здоровью истца. В добровольном порядке ответчица просьбу истца переделать крышу бани не исполнила. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Семенков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к Павловой Е.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчица Павлова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Химик», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Семенкова В.В. к Павловой Е.В. об обязании переделать крышу бани, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Семенкова В.В. отказ от иска к Павловой Е.В. об обязании владелицы участка № <адрес>, Павловой Е.В. переделать крышу бани с таким учетом, чтобы скат крыши был направлен на участок Павловой Е.В.; взыскании с Павловой Е.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовых расходов в сумме 435,14 руб., расходов за проведенную строительную экспертизу в размере 12 000 руб. Производство по гражданскому делу № 2-1648/21 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                            Т.Г. Кондакова