Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-123/2023 ~ М-1-106/2023 от 20.06.2023

Гражданское дело № 2-1-123/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хотынец 07 августа 2023 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Боряковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Боряковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим: N-числа Банк ВТБ (ПАО) и Борякова О.П. заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 811 861,00 рублей на срок по N-числа с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Между Банком ВТБ (ПАО) и Боряковой О.П. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Заключение кредитного договора с Клиентом происходило в офисе Банка по Технологии Безбумажный офис путем подписания электронных документов по кредиту простой электронной подписью (ПЭП). Согласно протоколу операции безбумажного подписания ответчик N-числа произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла), ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) N-числа заключение кредитного договора на указанных Банком условиях, подписав кредитную документацию ПЭП. Согласно Заключения о неизменности электронного документа результат сравнения значения ПЭП документа, хранящегося в Банковской системе Tessa, рассчитанной по алгоритму: SHA-256 (Уникальный идентификатор МБ, Код АЦ, ПЭП операции, хэш-сумма документа, хранящегося в системе Tessa, рассчитанная в ББО сервере) с записью значений ПЭП документа, зафиксированных в Протоколе операции при его подписании доказывает идентичность сопоставляемых значений ПЭП документа. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1811861,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на N-числа включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1917334,67 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на N-числа включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1867261,21 рублей, из которых: 1727956,97 рублей - основной долг; 133740,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1555,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4008,10 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно Кредитному договору все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от N-числа. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было возвращено заявителю в связи с тем, что судья пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров. При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем иск направлен в Хотынецкий районный суд Орловской области. Просит суд взыскать с Боряковой О.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от N-числа № в общей сумме по состоянию на N-числа включительно 1867 261,21 рублей, из которых: 1727956,97 рублей - основной долг; 133740,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1555,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4008,10 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17536 рублей 00 копеек.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности №№ от N-числа Прилуцкая Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Борякова О.П., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, N-числа между Банк ВТБ (ПАО) и Боряковой О.П. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 811 861 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев по N-числа с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 ГК РФ и кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на N-числа общая сумма задолженности ответчика составляет 1917334 рубля 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на N-числа включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1867261 рубль 21 копейка, из которых: 1727956 рублей 97 копеек - основной долг, 133740 рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1555 рублей 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4008 рублей 10 копеек - пени по просроченному долгу.

На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной кредитной задолженности, начисленных процентов, пени суд считает правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при его заключении рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по кредитному договору.

Учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком долгового обязательства, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 91, части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Боряковой О.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 536 рублей (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Боряковой Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боряковой Оксаны Петровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от N-числа № в общей сумме по состоянию на N-числа включительно 1867261 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 21 копейка, из которых: 1727956 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек -основной долг; 133740 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок) рублей 54 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 10 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Боряковой Оксаны Петровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17536 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: