Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2024 ~ М-1480/2024 от 26.03.2024

Копия                          УИД 16RS0№---24

2-2799/2024                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г.                                                     ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» (далее - ООО «Ассист Контракт») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ВК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №---№-- на приобретение транспортного средства.

Одновременно с оформлением кредитного договора между истцом и ООО «Ассист Контракт» заключен договор №---№-- (Автодруг-3). Общая стоимость услуг по договору составила 200 000 руб., из которых цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) – 10 000 руб., цена консультации – 190 000 руб. Указанная сумма включена в сумму кредита.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по договору и о возврате уплаченной суммы. Ответчик вернул денежные средства в размере 10 000 руб. В возврате денежных средств, удержанных за консультационные услуги, ответчиком отказано.

Истец указывает, что услугами по договору №---№-- (Автодруг-3) он не воспользовался, каких-либо консультационных услуг сотрудниками ответчика не оказывалось. При предоставлении информации о договоре и его цели заключения, речь шла о предоставлении услуг помощи на дороге. Ответчик умышленно, с целью извлечения прибыли, включил в условия договора заведомо ненужную потребителю консультационную услугу по условиям потребительских и коммерческих, кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, и указал об их оказании истцу в сертификате. При этом шрифт изложения текста сертификата допускает его неоднозначное толкование.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ООО «Ассист Контракт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен; до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца. В обоснование ходатайства представлено соглашение, подписанное сторонами, и платежное поручение №-- от --.--.---- г. на перечислении денежной суммы.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВК Открытие» не явился, извещен, по запросу суда представлена копия кредитного досье по заключенному с истцом кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:     подпись                                   Ю.Н. Зубкова Копия верна.

Судья                                           Ю.Н. Зубкова

2-2799/2024 ~ М-1480/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Глушков Евгений Павлович
Ответчики
ООО "Ассист Контракт"
Другие
ООО "Знакомый юрист"
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Зубкова Юлия Николаевна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
26.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2024Судебное заседание
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее