Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2024 (11-501/2023;) от 15.12.2023

Мировой судья                                                                      №--

ФИО2                                                16MS0№---28

№--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сии Ассист») о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № l по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Сити Ассист» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подучу. В обоснование ходатайства указано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено в окончательной форме --.--.---- г., копия судебного акта направлена ответчику --.--.---- г. и фактически получена ответчиком по почте только --.--.---- г.. Полагает, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

В суд первой инстанции заявитель ООО «Сити Ассист» явку своего представителя не обеспечило, извещено.

Заинтересованное лицо ФИО1 просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Страна 365», публичного акционерного общества Банк «ВТБ» в суде первой инстанции участия не принимали, извещены.

Мировым судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ООО «Сити Ассист» просит определение мирового судьи от --.--.---- г. отменить. Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку мотивированное решение было отправлено --.--.---- г. и получено ответчиком только --.--.---- г., то есть по прошествии 7 календарных дней с момента изготовления мотивированного решения. С учетом непродолжительного периода пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО «Сити Ассист» просит указанный срок восстановить.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней являлось --.--.---- г..

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, копия решения суда получена ответчиком --.--.---- г., что подтверждается также самим ответчиком.

Апелляционная жалоба направлена ООО «Сити Ассист» мировому судье --.--.---- г., то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что причина, указанная ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, не является уважительной и подтверждающей наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок; проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе дела, ООО «Сити Ассист» при должной степени заботливости и разумности при осуществлении и защите гражданских прав, имело возможность принять меры к своевременному совершению необходимых действий для обжалования решения мирового судьи.

Мировой судья также принял во внимание, что ООО «Сити Ассист» располагало сведениями о рассмотрении дела в суде, направляло возражения на исковое заявление, однако в дальнейшем интереса к движению дела не проявило.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Доводы, изложенные в частной жалобы, были предметом исследования при разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения, подателем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сити Ассист» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья        подпись                            Зубкова Ю.Н.

Копия верна

Судья                                        Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..