Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2022 ~ М-151/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-344/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000360-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                14 апреля 2022 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», судьи третейского суда (арбитра) Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021,

УСТАНОВИЛ:

арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ответчикам удовлетворены; взысканы:

- с Антипина В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112146 от 04 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 292 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 июня 2021 года по 12 сентября 2021 года в размере 3 292 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Бекетовой И.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111050 от 21 января 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 501 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 10 501 рубля 60 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 601 рубля 37 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 257 рублей 73 копеек;

- с Богатырева М.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112204 от 12 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 1 860 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 1 860 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Богомолова И.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК11943 от 11 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11 мая 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 7 000 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 399 рублей 30 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 171 рубля 13 копеек;

- с Братиной Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112253 от 16 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 132 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 июня 2021 года по 05 октября 2021 года в размере 5 199 рублей 51 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 350 рублей 76 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 150 рублей 33 копеек;

- с Бригинец Е.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111748 от 16 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 11 385 рублей 41 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 11 385 рублей 41 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 629 рублей 98 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 269 рублей 99 копеек;

- с Бригинца С.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111568 от 25 марта 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 15 450 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 марта 2021 года по 03 июля 2021 года в размере 10 506 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690 рублей 77 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 296 рублей 04 копеек;

- с Букарева А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111866 от 29 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 апреля 2021 года по 07 августа 2021 года в размере 10 000 рублей 00 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568 рублей 06 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 243 рублей 45 копеек;

- с Германовой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111786 от 20 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 29 050 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 23 240 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 260 рублей 82 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 рублей 35 копеек;

- с Груздева М.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111878 от 01 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 890 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01 мая 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 5 890 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 336 рублей 34 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 144 рублей 15 копеек;

- с Дементьевой Т.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112254 от 17 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 437 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 июня 2021 года по 25 сентября 2021 года в размере 8 437 рублей 20 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 481 рубля 29 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206 рублей 27 копеек;

- с Егорцевой Е.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111722 от 15 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 6 390 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 24 июля 2021 года в размере 2 014 рублей 50 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Ельдецова И.Л. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111166 от 04 февраля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 1 822 рублей 40 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Еремченко А.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111771 от 18 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 510 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года в размере 10 510 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 589 рублей 65 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252 рублей 71 копейки.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и третейский судья (арбитр) Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021 в отношении вышеуказанных должников, просят взыскать с должников в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины в размере по 160 рублей 71 копейке с каждого; в пользу Мартьянова Д.А. сумму государственной пошлины в размере по 160 рублей 71 копейке с каждого.

Представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», заявитель третейский судья (арбитр) Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица Антипин В.В., Бекетова И.А., Богатырев М.А., Богомолов И.Н., Братина Е.А., Бригинец Е.С., Бригинец С.М., Букарев А.В., Германова С.В., Груздев М.Н., Дементьева Т.Н., Егорцева Е.С., Ельдецов И.Л., Еремченко А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо Богомолов И.Н. в прошлом судебном заседании с требованиями ООО МКК «Центрофинанс Групп» и третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. согласился.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Богомолова И.Н., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).

Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») к ответчикам удовлетворены; взысканы:

- с Антипина В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112146 от 04 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 292 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 июня 2021 года по 12 сентября 2021 года в размере 3 292 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Бекетовой И.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111050 от 21 января 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 501 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 10 501 рубля 60 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 601 рубля 37 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 257 рублей 73 копеек;

- с Богатырева М.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112204 от 12 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 1 860 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 1 860 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Богомолова И.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК11943 от 11 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11 мая 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 7 000 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 399 рублей 30 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 171 рубля 13 копеек;

- с Братиной Е.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112253 от 16 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 132 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 июня 2021 года по 05 октября 2021 года в размере 5 199 рублей 51 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 350 рублей 76 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 150 рублей 33 копеек;

- с Бригинец Е.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111748 от 16 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 11 385 рублей 41 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 11 385 рублей 41 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 629 рублей 98 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 269 рублей 99 копеек;

- с Бригинца С.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111568 от 25 марта 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 15 450 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 марта 2021 года по 03 июля 2021 года в размере 10 506 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690 рублей 77 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 296 рублей 04 копеек;

- с Букарева А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111866 от 29 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 апреля 2021 года по 07 августа 2021 года в размере 10 000 рублей 00 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568 рублей 06 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 243 рублей 45 копеек;

- с Германовой С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111786 от 20 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 29 050 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 23 240 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 260 рублей 82 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 рублей 35 копеек;

- с Груздева М.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111878 от 01 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 890 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01 мая 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 5 890 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 336 рублей 34 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 144 рублей 15 копеек;

- с Дементьевой Т.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112254 от 17 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 437 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 июня 2021 года по 25 сентября 2021 года в размере 8 437 рублей 20 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 481 рубля 29 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206 рублей 27 копеек;

- с Егорцевой Е.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111722 от 15 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 6 390 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 24 июля 2021 года в размере 2 014 рублей 50 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Ельдецова И.Л. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111166 от 04 февраля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 1 822 рублей 40 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Еремченко А.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111771 от 18 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 510 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года в размере 10 510 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 589 рублей 65 копеек; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252 рублей 71 копейки.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 ГПК РФ.

В силу статьи 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства добровольного исполнения решения третейского суда, равно как и основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со статьей 426 ГПК РФ, судом таких оснований не установлено, учитывая, что арбитражное решение третейского суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 30 ноября 2021 года отсутствуют, в связи с чем заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, являются действительными, решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. принято по спорам, предусмотренным арбитражными соглашениями, заключенными путем обмена письмами и процессуальными документами (офертами должников о заключении арбитражных соглашений и подачей ООО МКК «Центрофинанс Групп» искового заявления арбитру), и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку такая форма арбитражного соглашения предусмотрена статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с перечисленных выше заинтересованных лиц в пользу заявителей подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 160 рублей 71 копейка с каждого заинтересованного лица в пользу каждого заявителя.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (ч. 5 ст. 422, ч. 5 ст. 427 ГПК РФ).

    Руководствуясь статьями 425 - 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп», третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021, которым в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» взысканы:

- с Антипина В.В. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112146 от 04 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 292 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 июня 2021 года по 12 сентября 2021 года в размере 3 292 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек;

- с Бекетовой И.А. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111050 от 21 января 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 501 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 января 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 10 501 рубля 60 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 601 рубля 37 копеек;

- с Богатырева М.А. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112204 от 12 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 1 860 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 1 860 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек;

- с Богомолова И.Н. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК11943 от 11 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11 мая 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 7 000 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 399 рублей 30 копеек;

- с Братиной Е.А. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112253 от 16 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 132 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 июня 2021 года по 05 октября 2021 года в размере 5 199 рублей 51 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 350 рублей 76 копеек;

- с Бригинец Е.С. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111748 от 16 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 11 385 рублей 41 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2021 года по 19 августа 2021 года в размере 11 385 рублей 41 копейки; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 629 рублей 98 копеек;

- с Бригинца С.М. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111568 от 25 марта 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 15 450 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 марта 2021 года по 03 июля 2021 года в размере 10 506 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690 рублей 77 копеек;

- с Букарева А.В. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111866 от 29 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 апреля 2021 года по 07 августа 2021 года в размере 10 000 рублей 00 копейка; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568 рублей 06 копеек;

- с Германовой С.В. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111786 от 20 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 29 050 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 23 240 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 260 рублей 82 копеек;

- с Груздева М.Н. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111878 от 01 мая 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 890 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01 мая 2021 года по 09 августа 2021 года в размере 5 890 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 336 рублей 34 копеек;

- с Дементьевой Т.Н. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК112254 от 17 июня 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 437 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 июня 2021 года по 25 сентября 2021 года в размере 8 437 рублей 20 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 481 рубля 29 копеек;

- с Егорцевой Е.С. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111722 от 15 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 6 390 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 24 июля 2021 года в размере 2 014 рублей 50 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек;

- с Ельдецова И.Л. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111166 от 04 февраля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04 февраля 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 1 822 рублей 40 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек;

- с Еремченко А.М. задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1СК111771 от 18 апреля 2021 года: сумма основного долга (сумма займа) в размере 10 510 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года в размере 10510 рублей 00 копеек; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 589 рублей 65 копеек.

Выдать третейскому судье (арбитру) Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-3148-2021, которым в доход третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. взысканы:

- с Антипина В.В. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Бекетовой И.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 257 рублей 73 копеек;

- с Богатырева М.А. сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Богомолова И.Н. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 171 рубля 13 копеек;

- с Братиной Е.А. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 150 рублей 33 копейки;

- с Бригинец Е.С. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 269 рублей 99 копеек;

- с Бригинца С.М. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 296 рублей 04 копеек;

- с Букарева А.В. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 243 рублей 45 копеек;

- с Германовой С.В. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 рублей 35 копеек;

- с Груздева М.Н. сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 144 рублей 15 копеек;

- с Дементьевой Т.Н. сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206 рублей 27 копеек;

- с Егорцевой Е.С. сумму гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Ельдецова И.Л. сумма гонорара арбитра в размере 1 100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 120 рублей 00 копеек;

- с Еремченко А.М. сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252 рублей 71 копейки.

Взыскать с Антипина В.В., Бекетовой И.А., Богатырева М.А., Богомолова И.Н., Братиной Е.А., Бригинец Е.С., Бригинца С.М., Букарева А.В., Германовой С.В., Груздева М.Н., Дементьевой Т.Н., Егорцевой Е.С., Ельдецова И.Л., Еремченко А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 160 рублей 71 копейке с каждого.

Взыскать с Богатырева М.А., Богомолова И.Н., Братиной Е.А., Бригинец Е.С., Бригинца С.М., Букарева А.В., Германовой С.В., Груздева М.Н., Дементьевой Т.Н., Егорцевой Е.С., Ельдецова И.Л., Еремченко А.М. в пользу третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере по 160 рублей 71 копейке с каждого.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                Е.Б. Попова