Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-138/2022

44RS0001-01-2022-000751-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома          25 февраля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя Федотиковой Т.А., подсудимого Смирнова И.В., его защитника – адвоката Улыбиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» автослесарем, военнообязанного, судимого: <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание назначено в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, освобождён <дата> по отбытии срока наказания, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию - <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу <дата>, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. <дата>, около 23 часов 00 минут, Смирнов И.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «МАЗДА MPV» государственный регистрационный знак «О 049 АА 44», запустил двигатель, и, управляя автомашиной, начал движение по улицам <адрес>, где возле <адрес> в 00 часов 00 минут <дата> был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме. Впоследствии, факт нахождения Смирнова И.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого с использованием прибора «ALCOTEST 6810 ARCD-0209», значение этанола составило 0,74 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Смирновым И.В. воздуха.

На основании заявленного Смирнова И.В. в ходе предварительного расследования ходатайства, дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство Смирновым И.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют.

Смирнов И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, Смирнов И.В. заявил, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Смирнов И.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Смирнова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Смирновым И.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются судом наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Смирнов И.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32, 34, 77, 78), многократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 23-25); судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (л.д. 75), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 79), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 74).

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова И.В. будет достигнуто путем назначения основного наказания в виде обязательных работ. Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает невозможным сохранение за подсудимым данного специального права. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

На основании ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Смирнову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья              И.А. Евтюшкин

Копия верна: