Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2022 ~ М-610/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 год                                                       город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием ответчика Бальбекова И.Н.,

представителя ответчика Бальбекова И.Н. Рогожкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» к Бальбекову Ильясу Назымовичу, Бальбекову Андрею Назымовичу о взыскании с наследников переплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» обратилось в суд с иском к Бальбекову И.Н., Бальбекову А.Н. о взыскании с наследников переплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которого указано, что Ф1 являлась <данные изъяты>, в связи с чем в ГКУ ЦСЗН по <адрес> с января 2005 г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее ЕДВ).

ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50% каждого вида жилищно-коммунальных услуг.

Размер ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ Ф1 в 2020 году составлял: с января 2020 г. по февраль 2020 г. – 883 рубля в месяц, а с марта 2020 г. по ноябрь 2020 г. – 696 рублей в месяц, всего было выплачено 8030 рублей. Данная сумма была рассчитана исходя из фактических расходов по оплате ЖКУ за период 2019 года, которая составила 16699 рублей 03 копейки. При очередном ежегодном перерасчёте суммы ЕДВ в марте 2021 года (за период с января 2020 г. по октябрь 2020 г. включительно.), в соответствии с поступившими из газо- водо- электро-распределяющих организаций сведений по оплате ЖКУ, было установлено, что согласно нормативу размер суммы фактических расходов произведённой оплаты за жилищно-коммунальные услуги, подлежащих компенсации за 2020 год у Ф1 составил 12098 рублей 47 копеек. В связи с чем, ежемесячный платёж ЕДВ в 2020 году должен был составлять 604 рубля 93 копейки и к выплате подлежало 6049 рублей. Таким образом, сумма аванса сверх объёма мер соцподдержки составила 1981 рублей (8030 - 6049 = 1981).

06.10.2021 г. нотариусу Палласовского района была направлена Претензия (требование) исх. № как требование кредитора к наследственному имуществу Ф1 <дата> был получен ответ нотариуса о том, что наследники Ф1 уведомлены об имеющейся переплате ЕДВ на оплату ЖКУ. Однако до настоящего времени наследниками Ф1 никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринято.

Просил суд взыскать за счёт наследственного имущества Ф1 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» денежную сумму в размере 1981 рубля.

В заявлении об уменьшении исковых требований указано, что ГКУ «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» на основании поступивших сведений из АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» исх.№ от <дата> об оплате Ф1 в период с <дата> по <дата> услуги «Обращение с ТКО» произвёл перерасчёт суммы задолженности. В связи с чем просит суд уменьшить сумму исковых требований на 1201 рубль. Итого общая сумма задолженности составляет 780 рублей (1981 руб. - 1201 руб. = 780 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования о взыскании 780 рублей поддержал.

Ответчик Бальбеков И.Н., его представитель Рогожкин В.А. против удовлетворения иска возражали.

Ответчик Бальбеков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит в иске отказать.

Нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав ответчика Бальбекова И.Н., его представителя Рогожкина В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов, в том числе платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг.

Пунктом 2.7 постановления Администрации Волгоградской области от 24.08.2016 г. № 478-п «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счёт средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объёмах, которые установлены законодательными актами, указанными в пункте 1.2 настоящего Порядка.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что Ф1 являлась <данные изъяты> и с января 2005 г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (копии заявления, справки, распоряжения, схема расчёта на л.д. 7, 10-11, 12, 13).

Сумма за коммунальные услуги, оказанные Ф1 за 2019 год, составила 16699 рублей, 03 копейки (л.д. 14-22), за 2020 г. – 12098 рублей 47 копеек (л.д. 25-31).

За период с <дата> - <дата> сумма расходов по оплате ТКО составила 1359 рублей с учётом 50% скидки сумма доплаты за 2019 год составила 680 рублей, фактические расходы за период с <дата> - <дата> составили 1043 рублей с учётом 50% скидки сумма компенсации за ТКО равна 521 рублю, после произведённого перерасчёта удержание составило 780 рублей (справка-расчёт на л.д. 95).

<дата> Ф1 умерла (копия записи акта о смерти на л.д. 45).

Нотариусом уведомлены наследники Ф1 об имеющейся задолженности и необходимости её погашения (копии претензии, сообщения на л.д. 33-34).

Из сообщения нотариуса (л.д. 50) следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Ф1, являются сыновья: Ф2 и Ф3; наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемой суммы, произведённых истцом, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ Ф1 сверх объёма мер соцподдержки составила 780 рублей и указанная сумма подлежит возврату, а так же то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и наследниками умершей Ф1 являются Ф2, Ф3, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поэтому необходимо взыскать с Ф2, Ф3 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» переплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 780 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, поскольку истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» освобождено от уплаты государственной пошлины, так как является государственным органом, поэтому необходимо взыскать с ответчиков Бальбекова И.Н., Бальбекова А.Н. в равных долях, не освобождённой от уплаты государственной пошлины и пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей – по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бальбекова Ильяса Назымовича, Бальбекова Андрея Назымовича солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Государственного казённого учреждения «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» переплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 780 рублей.

Взыскать с Бальбекова Ильяса Назымовича, Бальбекова Андрея Назымовича в равных долях в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей – по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 года.

Судья: