Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2023 от 19.09.2023

дело № 1-364/2023

34RS0008-01-2023-006858-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Архипова С.А.,

защитника-адвоката Гарькавого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Архипова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Архипов С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки №... от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская государственная академия физической культуры» (далее по тексту ФГБОУ ... имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФГБОУ ...» является унитарной некоммерческой организацией – государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, созданным для достижения образовательных и научных целей (п.1.1). При этом основными целями ФГБОУ ВО ...» являются: реализация основных профессиональных образовательных программ высшего образования, программ бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (п.2.3). Кроме того, в ФГБОУ ВО «...» предусматриваются должности педагогических и научных работников, должности административно-управленческого персонала, учебно – вспомогательного персонала. К профессорско-преподавательским должностям относятся должности директора института, деятельность которого связана с образовательным процессом, декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя, ассистента (п. 6.1, п. 6.6), при этом к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой программы, формы обучения относятся: студенты – лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета, или программы магистратуры (п. 7.1).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №....2-05/134 и.о. ректора ФГБОУ ...», Иные лицо №... (лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) назначено на должность начальника службы качества образовательной деятельности.

Согласно должностной инструкции начальника службы качества образовательной деятельности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФГБОУ ...», в обязанности Иного лица №... входит: руководство персоналом службы качества образовательной деятельности; распределение должностных обязанностей между работниками службы качества образовательной деятельности и контроль своевременности и качества их исполнения; в рамках своей компетенции обеспечение разработки и актуализации необходимых документированных процедур, методических инструкций, рабочих инструкций, руководства по качеству и других документов; обеспечение информационно-аналитической работы в области службы качества образования; подготовка рекомендации ректорату академии по вопросам менеджмента качества; обеспечение информационно-аналитической работы в области качества образования; подготовка рекомендаций руководству академии по вопросам системы менеджмента качества и стратегического планирования в этой области.

На основании приказа №....1-02/281 от ДД.ММ.ГГГГ ректора ...» Архипов С.А. зачислен на факультет обучения на направление подготовки «4ДД.ММ.ГГГГ Физическая культура», профиль подготовки «Физкультурное образование».

Осенью 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у студента ФГБОУ ВО «...» Архипова С.А., находившегося в г.Волгоград, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ...» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ему положительных оценок по зачетам и экзаменам в период зимней сессии 2017/2018 учебного года, летней сессии 2017/2018 учебного года, зимней сессии 2018/2019 учебного года, летней сессии 2018/2019 учебного года в независимости от уровня знаний, продемонстрированных Архиповым С.А. в ходе экзаменов и зачетов.

Реализуя свой преступный умысел, осенью 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.А., находясь в ФГБОУ ВО «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., обратился к ранее знакомому Иному лицу №... с просьбой оказать ему содействие в выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам в период зимней сессии 2017/2018 учебного года, летней сессии 2017/2018 учебного года, зимней сессии 2018/2019 учебного года, летней сессии 2018/2019 учебного года.

Иное лицо №..., обманывая Архипова С.А., заверил последнего о необходимости перевода ему денежных средств для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ФГБОУ ...», тем самым ввел Архипова С.А. в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Архипову С.А. положительных оценок по зачетам и экзаменам в независимости от уровня знаний, продемонстрированных Архиповым С.А.

В действительности Иное лицо №... планировал похитить денежные средства Архипова С.А., так как каким-либо образом решить вопрос о выставлении Архипову С.А. положительных оценок по зачетам и экзаменам в указанный период не мог, в связи с тем, что указанные действия не входили в его должностные полномочия, денежные средства, полученные от Архипова С.А., кому-либо из должностных лиц ФГБОУ ...» Иное лицо №... передавать не планировало.

Тем самым, Архипов С.А. был введен в заблуждение Иным лицом №... относительно намерений последнего.

В период времени с осени 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо №... посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью сообщило Архипову С.А. информацию о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 121 650 рублей, на счет Иного лица №..., в качестве взятки должностным лицам ...».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.А., находясь в ресторане «...», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., продолжая реализацию направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», систематически перечислял с находящейся у него в пользовании банковской карты со счетом №..., открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ... «а», на счет Иного лица №... №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 121 650 рублей, в качестве взятки за незаконные действия, выраженные в выставлении Архипову С.А. положительных оценок по зачетам и экзаменам в период зимней сессии 2017/2018 учебного года, летней сессии 2017/2018 учебного года, зимней сессии 2018/2019 учебного года, летней сессии 2018/2019 учебного года в независимости от уровня знаний, продемонстрированных Архиповым С.А. в ходе экзаменов и зачетов.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.А. передал Иному лицу №... незаконное денежное вознаграждение в сумме 121 650 рублей за выставление Архипову С.А. положительных оценок по зачетам и экзаменам.

Однако, преступный умысел Архипова С.А на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «ВГАФК» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Иное лицо №... в действительности не собирался передавать полученные денежные средства кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.А. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Архипова С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что осенью 2017 года, в ходе разговора с .... он рассказал последнему, что работает в ресторане «...» и ему тяжело совмещать работу и учебу. При этом, в ходе общения ...., сообщил, что он может помочь ему в сдаче экзаменационных сессий за взятку, которую он якобы передаст преподавателям, а те в свою очередь поставят ему положительную оценку за экзамен либо зачет. На что он ответил согласием, при этом они договорились о том, что ... будет ему сообщать сумму, которую ему необходимо будет перевести на его банковскую карту. После чего, в дальнейшем ... перед каждой сессией начиная с осени 2017 года сообщал ему сумму взятки либо лично в здании академии либо через мессенджер «WhatsApp» и пояснял, что деньги он должен будет перевести на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру его телефона. В свою очередь, он, в период с 2017 по 2019 год осуществлял переводы взятки в адрес ... в общей сумме 121 650 рублей, а именно со своей карты ПАО «Сбербанк» №..., на счет ... №..., открытый также в банке ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Ему не было известно из чего складывались указанные суммы, поскольку .... в курс дела его не вводил, а говорил лишь о том, что договорится с преподавателями, а они в свою очередь примут предмет лояльно, либо проставят его в случае его отсутствия на экзамене или на зачете, в том числе в случае не явки. Однако, какой-либо разницы по отношению к себе по сравнению с другими студентами он не заметил. Также, проблем и явных сложностей на экзаменах и зачетах он не испытывал. При этом, во время сессии предметы были сданы им самостоятельно, а также он всегда присутствовал на всех экзаменах и зачетах, либо в случае, если не мог явиться пересдавал, при этом договорившись с преподавателем, либо же выполнял какую-либо письменную работу. Также, присутствовал на практике в учебных заведения и на государственных экзаменах. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 2 л.д.105-108)

После оглашения показаний подсудимый Архипов С.А. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Архиповым С.А., его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что ему знаком Архипов С.А., который являлся студентом его кафедры теории и методики физического воспитания. Так, в ходе одной из их встреч с Архиповым С.А., он сообщил последнему, что за взятку может решить его вопросы о выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам в период сессий с 2017 года по 2019 год, а также сдачи производственной и преддипломной практики. В дальнейшем в указанный период времени Архипов С.А. перевел ему в качестве взятки денежные средства в сумме около 120 000 рублей, которые он забрал себе. Также, кому-либо из преподавателей он денежные средства, которые ему переводил Архипов С.А., не передавал, и не обращался за выставлением положительной оценки, а денежные средства тратил на собственные нужды

(том 2 л.д.86-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «...». ... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «...». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.211-213)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «...». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. .... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Также, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.214-216)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «...». .... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. При этом, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «ВГАФК» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.220-222)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «...». .... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. При этом, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. .... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.223-225)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Также, студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. .... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.226-228)

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. При этом, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.232-234)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Также, студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.235-237)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Также, студенты ФГБОУ ВО ...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.238-240)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. При этом, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.241-243)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «ВГАФК» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Также, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 1 л.д.244-246)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.247-249)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. .... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.1-3)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Также, студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.4-6)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.7-9)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.10-12)

...

(том 2 л.д.13-15)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «ВГАФК» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Также, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.16-18)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.19-21)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работал преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к нему с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы он к кому-либо из студентов отнесся лояльно или поставил положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». После чего, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам он не получал, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.22-24)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». По результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.25-27)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работала преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. При этом, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». Затем, по результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. Также, от студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.28-30)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ВО «...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». По результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. .... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.31-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Также, оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». По результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.34-37)

Из оглашенных показаний свидетеля ... данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает преподавателем в ФГБОУ ВО «.... никогда не обращался к ней с просьбой узнать учебное положение про конкретных студентов, а также не просил о том, чтобы она к кому-либо из студентов отнеслась лояльно или поставила положительную оценку за зачет или экзамен без фактической сдачи и присутствия на экзамене. Оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру. При этом, проверить самостоятельно написана работа, либо кто-то помог, не представляется возможным. Студенты ФГБОУ ...» в обязательном порядке проходят тестирование в системе «Moodle». По результатам изучения указанных письменных работ, а также тестирования выставлялись зачеты и оценки по экзаменам. ... никогда не обращался с просьбой поставить положительную оценку студентам без фактической проверки уровня их теоретических знаний. От студентов и сотрудников академии никогда денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам она не получала, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ, либо выступления на экзамене.

(том 2 л.д.38-41)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области надлежащим образом, по постановлению о предоставлении и рассекречивании результатов ОРД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Архипов С.А. передал заведующему кафедрой теории и методики физического воспитания ФГБОУ ВО «... денежные средства, предполагаемые в качестве взятки за выставление положительных оценок по зачетам и экзаменам.

(т.1 л.д.22-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о счетах и движении денежных средств ... из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено наличие следующей информации, интересующей следствие, а именно о зачислении со счета Архипова С.А. №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ... «а», на счет .... №..., открытый в филиале указанного банка по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, а всего в общей сумме 121 650 рублей

В ходе осмотра также установлено, что расчетный счет №... ... открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» с обозначением 8621/322, который относится к филиалу ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, .... К данному банковскому счету привязаны банковские карты №... и №....

Оптический диск, содержащий выписки по движениям денежных средств ... из ПАО «Сбербанк» признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранится в уголовном деле №....

(том 1 л.д.168-186, 187)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ... изъяты личные вещи последнего, в том числе сотовый телефон «SamsungGalaxy A71» IMEI№....

(т.2 л.д.50-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение фототаблицы, согласно которому при помощи ПАК «Ufed» и «Мобильный криминалист» осмотрен сотовый телефон «SamsungGalaxy A71» IMEI №..., изъятый в ходе обыска в жилище ... ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра сотового телефона «SamsungGalaxy A71» IMEI №..., зафиксирована в мессенджере «WhatsApp» контакт Архипова С.А.

Сотовым телефоном «SamsungGalaxy A71» IMEI №... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области при уголовном деле №....

(том 2 л.д.75-77)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФГБОУ ВО «ВГАФК» изъяты личное дело ... в 2-хтомах, устав ФГБОУ ВО «ВГАФК», личное дело студента ФГБОУ ВО «...» Архипова С.А.

(том 1 л.д.46-54)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело .... в 2-х томах и устав ФГБОУ ВО «...». В ходе осмотра личного дела ... в 2-х томах установлено наличие следующих документов и информации, а именно:

- приказа от ДД.ММ.ГГГГ №....2-05/134, согласно которому и.о. ректора ФГБОУ ВО ... назначен на должность начальника службы качества образовательной деятельности.

- должностной инструкции начальника службы качества образовательной деятельности, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ФГБОУ ...», согласно которой в обязанности ... входит руководство персоналом службы качества образовательной деятельности; распределяет должностные обязанности между работниками службы качества образовательной деятельности и контролирует своевременность и качество их исполнения; в рамках своей компетенции обеспечивает разработку и актуализацию необходимых документированных процедур, методических инструкций, рабочих инструкций, руководства по качеству и других документов; обеспечивает информационно-аналитическую работу в области службы качества образования; подготавливает рекомендации ректорату академии по вопросам менеджмента качества; обеспечивает информационно-аналитическую работу в области качества образования; подготавливает рекомендации руководству академии по вопросам сисемы менеджмента качества и стратегического планирования в этой области.

- личное дело ... 2-х томах, при осмотре которого хронология назначения, переводов и увольнения ... по должностям в ФГБОУ ВО «...».

В ходе осмотра устава ...» установлено, что данный устав утвержден приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого ФГБОУ ... является унитарной некоммерческой организацией – государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, созданным для достижения образовательных и научных целей (п.1.1). При этом основными целями ...» являются: реализация основных профессиональных образовательных программ высшего образования, программ бакалавриата, специалитета, магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (п.2.3). Кроме того, в ФГБОУ ...» предусматриваются должности педагогических и научных работников, должности административно-управленческого персонала, учебно – вспомогательного персонала. К профессорско-преподавательским должностям относятся должности директора института, деятельность которого связана с образовательным процессом, декана факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя, ассистента (п. 6.1, п. 6.6), при этом к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой программы, формы обучения относятся: студенты – лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета, или программы магистратуры (п. 7.1).

Личное дело ... в 2-х томах и устав ФГБОУ ВО «ВГАФК» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области при уголовном деле №....

(том 2 л.д.61-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело студента ФГБОУ ВО ...» Архипова С.А.В ходе осмотра установлено, что на основании приказа №....1-02/281 от ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.А. зачислен на факультет обучения на направление подготовки «4ДД.ММ.ГГГГ Физическая культура», профиль подготовки «Физкультурное образование».

В зачетно-экзаменационных ведомостях установлены преподаватели Архипова С.А. в период зимней сессии 2017/2018 учебного года, летней сессии 2017/2018 учебного года, зимней сессии 2018/2019 учебного года, летней сессии 2018/2019 учебного года.

Личным делом студента ...» Архипова С.А. признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области при уголовном деле №....

(том 2 л.д. 79-84)

Сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым счет Архипова С.А. №..., открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, ... «а».

(том 2 л.д.91)

Проверяя и анализируя показания свидетелей ... в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Архипова С.А., в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Архипова С.А., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Архиповым С.А. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии предварительного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Архиповым С.А., преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Архипову С.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Архипова С.А. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Архипова С.А., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Архипов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «...» через посредника Иного лица №..., в сумме 121 650 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Иное лицо №... не намеревалось передавать денежные средства должностным лицам, полученные им для передачи в интересах Архипова С.А., а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом этого, действия подсудимого Архипова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст.28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов преступление было выявлено и было известно о преступной деятельности Архипова С.А., не в связи с тем, что он обратился с соответствующим заявлением (явкой с повинной), а в результате оперативно-розыскных мероприятий и проведенного обыска в его жилище, после чего он был приглашен в правоохранительные органы, где сознался в этом, и в последствии обратился с явкой с повинной, которая, не может быть признана добровольным сообщением о преступлении. Следовательно, его сообщение о преступлении не является добровольным и поэтому примечание к ст. 291 УК Российской Федерации применено быть не может.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Архипову С.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Архипов С.А. совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства Архипов С.А. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится, работает.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Архипову С.А. суд признает явку с повинной, признание вины, ....

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Архипову С.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, в частности, данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, не судим, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Архипову С.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимым, также, что Архипов С.А. имеет постоянный источник дохода, так как официально трудоустроен, ежемесячный доход составляет 35 500 тысяч рублей, отсутствие иждивенцев, наличие кредитных обязательств.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Архипову С.А наказания в виде штрафа, то суд назначает наказание последнему без учета требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как штраф не является наиболее строгим наказанием по данной статье.