Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 18.04.2023

21RS0011-01-2023-000187-94

№ 1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                     г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Сорокина О.Д.,

подсудимого Иванова Ф.Н.,       

его защитника - адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Ф.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Ф.Н. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Иванов Ф.Н., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, около 19 часов 05 минут 16 января 2023 года, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес последнему кулаком правой руки не менее двух ударов в область туловища слева и не менее пяти ударов в область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков области правой ушной раковины, левой височной области, скуловой области слева, левой предушной области, проекции 8 ребра по средней подмышечной линии слева, которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ф.Н. вину признал частично, показал, что ФИО4 попросила его зайти с ней к дяде своего супруга, ФИО5 ФИО4 зашла в квартиру ФИО5, а он остался ждать в подъезде. Находясь в подъезде, он услышал крики ФИО4, после чего тоже зашел в квартиру ФИО5 Там он увидел, что ФИО4 прижимает к себе и не отпускает Потерпевший №1, который при этом сидел на диване, а ФИО4 стояла рядом. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему лишь два удара правой рукой в область головы. После чего он с ФИО4 ушел из квартиры ФИО5 Больше никаких ударов и телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил. При этом ребра у Потерпевший №1 на тот момент уже были сломаны.

Вина подсудимого Иванова Ф.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 16 января 2023 года он пришел к ФИО5, немного употребили спиртное и легли спать. Вечером, около 19 часов того же дня, он проснулся от того, что услышал женский голос и в комнате, где спали, включился свет. Открыв глаза, увидел ФИО4 Увидев его, ФИО4 начала высказывать претензии в его адрес по поводу того, что он вызвал ночью сотрудников полиции. У них начался словесный конфликт. В ходе конфликта он сидел на диване, на котором спал, ФИО4 стояла рядом. В ходе конфликта ФИО4 взяла со стола пластиковую бутылку с жидкостью и нанесла по его голове многочисленные удары, отчего он испытал физическую боль. Когда ФИО4 била его по голове, поцарапала лоб ногтем пальца руки, отчего образовалась ссадина. От царапины физическую боль он не испытал. От ударов по голове бутылкой синяков не образовалось. Потом ФИО4 поставила бутылку на стол и нанесла кулаком руки не менее двух ударов в область правого глаза, поцарапав при этом под глазом ногтем. От ударов и царапины он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области и ссадины правой подглазничной области. Чтобы ФИО4 успокоилась, он схватил последнюю двумя руками за корпус тела. Это не понравилось ФИО4, последняя громко попросила отпустить. Тут в квартиру зашел Иванов Ф.Н., которого он видел накануне у Лебедевых. Иванов Ф.Н., не разобравшись, подбежал к ним, потянул ФИО4, подошел к нему и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область ребер слева. Он испытал физическую боль, от этого образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека в области ребер слева. Он в тот момент сидел на диване и от удара упал на диван туловищем и головой. После этого Иванов Ф.Н. подошел к нему и кулаком правой руки нанес удар в область правого уха, от боли он отвернул голову в другую сторону и Иванов Ф.Н. нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу слева, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого уха, левой височной области, скуловой области слева, левой предушной области. После этого Иванов Ф.Н. и ФИО4 ушли. Нанося побои, Иванов Ф.Н. стоял возле него, он лежал на диване. Ни Иванов Ф.Н., ни ФИО4 слов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не высказывали. Иванов Ф.Н. говорил что-то вроде того, что защищает женщину, но он ФИО4 ничем не угрожал, а наоборот обхватил руками, чтобы ФИО4 успокоилась. Между тем Иванов Ф.Н. конфликта с ФИО4 не видел и сразу начал бить, не спросив и не сказав ничего. Сам он ФИО4 и Иванова Ф.Н. не бил, им не угрожал. После того, как ФИО4 и Иванов Ф.Н. ушли, он почувствовал себя плохо, у него закружилась и заболела голова, болело тело в области ребер (л.д. 42-45).

Свидетель ФИО4, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что примерно около 19 часов 16 января 2023 года, когда она и Иванов Ф.Н. возвращались из магазина «Пятерочка», они зашли к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. Когда подошли к квартире ФИО5, Иванов Ф.Н. остался в коридоре подъезда. Она прошла в квартиру ФИО5, где между ней и Потерпевший №1 начался словесный конфликт. Она Потерпевший №1 не била. Потерпевший №1 схватил ее руками за талию. Она испугалась, пыталась вырваться и закричала. Иванов Ф.Н. забежал в квартиру, отдернул ее от Потерпевший №1 и, не разобравшись, нанес Потерпевший №1 пару ударов руками. Куда бил, сказать не может. После этого она и Иванов Ф.Н. ушли (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 16 января 2023 года в дневное время к нему пришел Потерпевший №1 Он разрешил последнему остаться у него. Они вместе употребили спиртное, потом легли спать в зале. Вечером того же дня он проснулся от того, что в комнате включили свет. Открыв глаза, он увидел ФИО4, которая начала ругаться с Потерпевший №1 из-за того, что последний вызвал сотрудников полиции. Он вмешиваться не стал и ушел на кухню. Затем в квартиру зашел Иванов Ф.Н. ФИО4, Потерпевший №1 и Иванов Ф.Н. еще немного пошумели в зале, потом ушли. Кто, куда и во сколько ушел, пояснить не может. Также он не видел, чтобы кто-то кому-то наносил побои, так как был на кухне (л.д. 55-56);

Согласно телефонному сообщению от 16 января 2023 года в травмпункт Новочебоксарской больницы доставлен Потерпевший №1(л.д. 5).

Из заявления Потерпевший №1 от 17 января 2023 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Ф.Н., который 16 января 2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанес ему удары руками по различным частям тела, причинив физическую боль(л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия от 17 января 2023 года по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что в указанной квартире Иванов Ф.Н. нанес ему удары кулаками (л.д. 8-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: кровоподтеки области правой ушной раковины (1), левой височной области(1), скуловой области слева (1), левой предушной области (1), проекции 8 ребра по средней подмышечной линии слева - давностью образования повреждений как в отдельности, так и в совокупности, около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 17.01.2023. Отсутствие в представленных медицинских документах объективных данных о расстройстве здоровья Потерпевший №1 в связи с обнаруженными при осмотре экспертом 17.01.2023 повреждениями - позволяет квалифицировать их как вреда здоровью не причинившие (Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). Кровоподтеки могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(-ов) при любых обстоятельствах, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям. Объективные свойства повреждений не отображают специфических свойств травмирующего предмета(-ов), что не позволяет сделать выводы о конкретном травмирующем предмете (предметах) (л.д. 79-80).

По приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2015 года, Иванов Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и с учетом постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года ему назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 ноября 2022 года Иванов Ф.Н. освобожден по отбытии наказания (л.д. 87-88, 89-93).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым Ивановым Ф.Н. преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания Иванова Ф.Н., данные им в судебном заседании, о том, что он нанес лишь два удара правой рукой по голове Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший в указанной части дает последовательные показания, которые неизменны, согласуется с иными доказательствами по делу,в частности, с выводами эксперта о характере образования телесных повреждений, об их локализации и сроках образования.

В этой связи не имеется оснований полагать о получении потерпевшим телесных повреждений (перелома ребер) до произошедших событий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Иванова Ф.Н. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Ивановым Ф.Н. во вменяемом состоянии.

При назначении Иванову Ф.Н. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванов Ф.Н. судим (л.д. 87-88, 89-93), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 94, 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 96).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Ф.Н., суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Иванову Ф.Н. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Иванова Ф.Н. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Иванов Ф.Н. не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову Ф.Н. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Иванова Ф.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова Ф.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья          Д.И. Никитин