Решение по делу № 2-746/2012 от 22.11.2012

Дело №2-96-746/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области                    Колесникова В.А.,

         при секретаре Букреевой И.В.

22 ноября 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» к Бондарь С.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с иском к                   Бондарь С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 370 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 руб. 11 коп. и 400 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что 04 октября 2007 года между ООО «Росс-Связь»  и ответчиком Бондарь С.В. был заключен договор <НОМЕР>, по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке  и на условиях, указанных в договоре.

Ответчик в период с 16 мая 2010 года по 31 января 2011 года не производила оплату предоставляемых ей услуг, в связи с чем по состоянию на 01 февраля 2011 года образовалась задолженность в сумме 370 руб.

07 декабря 2010 года ответчику было направлено предупреждение, в котором последней было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. На предложение оплатить задолженность ответчик не реагирует, задолженность не погашает.

Представитель истца ООО «Росс-Связь» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бондарь С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2007 года между ООО «Росс-Связь»  и ответчиком Бондарь С.В. был заключен договор <НОМЕР>, по которому истец обеспечивает техническое обслуживание систем кабельного телевидения, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке  и на условиях, указанных в договоре (л.д.4).

Ответчик в период с 16 мая 2010 года по 31 января 2011 года не производила оплату предоставляемых ей услуг, в связи с чем по состоянию на 01 февраля 2011 года образовалась задолженность в сумме 370 руб. (л.д.9).

07 декабря 2010 года ответчику было направлено предупреждение, в котором последней было предложено погасить задолженность в добровольном порядке (л.д.8). На предложение оплатить задолженность ответчик не реагирует, задолженность не погашает.

В соответствии с п.3.1 договора на техническое обслуживание систем приема телевидения, оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по платежному документу Исполнителя через организации, принимающие платежи от населения.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от 17.11.2008г., с 01.12.2008г. установлен размер абонентской платы за техническое обслуживание КСКПТ в размере 40 руб. 00 коп. (свыше 19-ти каналов) и 20 руб. 00 коп. (до 6-ти каналов) (л.д.27).

Согласно приказа <НОМЕР> от 13.11.2010г. установлен размер абонентской платы за техническое обслуживание КСКПТ в размере 45 руб. 00 коп. (от 19-ти каналов) (л.д.30).

Вышеизложенное подтверждается материалами дела, а именно: договором от 04.10.2007г. <НОМЕР> на техническое обслуживание систем приема телевидения, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.4); актом о подключении технических средств связи (л.д.5); справкой о задолженности (л.д.7); предупреждением от 07.12.2010г. (л.д.8); расчетом задолженности (л.д.9); решением единственного участника <НОМЕР> ООО «Росс-Связь» от 26.11.2009г. (л.д.10); приказом <НОМЕР> от 17.11.2008г. «О повышении тарифа для физических лиц» (л.д.27); справкой об общей стоимости услуг (л.д.29); приказом <НОМЕР> от 13.11.2010г. «О повышении тарифа для физических лиц» (л.д.30).

         Учитывая изложенное, мировой судья считает, что Бондарь С.В., являясь заказчиком услуг по техническому обслуживанию систем кабельного телевидения, которые предоставил ей истец, и пользуясь ими, обязана производить оплату данных услуг в установленные сроки. Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по оплате указанных услуг в сумме 370 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с пунктом 4.2 договора <НОМЕР> на техническое обслуживание систем приема телевидения от 04.10.2007г., в случае несвоевременной оплаты услуг  ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчета общая сумма неустойки за период с 16 мая 2010 года по 31 января 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 руб. 11 коп. (л.д.6).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определяемая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуг образовалась по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать с Бондарь С.В. в пользу ООО «Росс-Связь» неустойку в сумме 55 руб. 11 коп.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росс-Связь» являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате  государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233-235   ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» к Бондарь С.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бондарь С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» сумму задолженности в размере 370 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 руб. 11 коп.,  возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова