Решение по делу № 2-513/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 513/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года                                                            р.п.Дергачи Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Колобов <ФИО>., при секретаре Максаковой А.Г., с участием представителя истца подоверенности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в р.п. Дергачи, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дергачевском районе <АДРЕС> области к Плеханкову <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации,

у с т а н о в и л:     

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе <АДРЕС> области (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в Дергачевском районе) обратилось с иском к Плеханкову <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной денежной компенсации в размере 1 819 рублей 35 копеек, мотивируя тем, согласно заявления от <ДАТА2> Плеханкову <ФИО>. была назначена компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО4>. В своем заявлении Плеханков <ФИО>. обязался безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение.

Правовая основа и порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ежемесячные компенсационные выплаты назначаются лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 указанных Правил, ежемесячные денежные выплаты прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.  

В соответствии с пунктом 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п.11 Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в п.9 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 23  Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрена обязанность сообщить о трудоустройстве в пятидневный срок. Ответчик эту свою обязанность не выполнил, не сообщил в орган выплачивающий пенсию, о выполнении оплачиваемой работы. По вине Плеханкова <ФИО>. образовалась переплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами.

При проверке факта работы, специалистами УПФР было выявлено, что Плеханков <ФИО>. выполнял оплачиваемую работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5>

В связи с чем излишне выплаченная сумма денежной компенсации в следствии злоупотребления Плеханковым <ФИО>. составляет 1 819 рублей 35 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен в судебный участок с пометкой: «Истек срок хранения». Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Плеханков <ФИО>. не пожелал быть извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, данное лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в отсутствие  не  явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья с согласия представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении заявленных исковых требований, мировой судья руководствовался ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с заявлением Плеханкова <ФИО>. от <ДАТА2> была назначена компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно заявлению-обязательству от <ДАТА2> Плеханков <ФИО>. обязался безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение.

Согласно представленного истцом расчета переплата компенсации за уход трудоспособному лицу Плеханкову <ФИО>. составила 1 819 рублей 35 копеек.

Таким образом, неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной денежной компенсации в размере 1 819 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика Плеханкова <ФИО>. в пользу ГУ -УПФ РФ в Дергачевском районе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию не оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе <АДРЕС> области к Плеханкову <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Плеханкова <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дергачевском районе <АДРЕС> области излишне выплаченную денежную компенсацию в сумме 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с Плеханкова <ФИО3> государственную пошлину в сумме 400 рублей в федеральный бюджет.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (2) Саратовской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья                                                                           С.В.Колобов