Решение по делу № 5-1198/2013 от 02.09.2013

Дело № 5-1198/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу г. Сыктывкар ул. Петрозаводская д. 25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Паткова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 20.07.2013 в 05 час. 40 мин. Патков В.Г. будучи лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, и которому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым Патков В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. В судебное заседание Патков В.Г. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, данные на лицо, рапорт сотрудника полиции, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копию паспорта, решение Удорского районного суда Республики Коми № 2-551/2011 от 15.12.2011 об установлении административного надзора в отношении Паткова В.Г. сроком на три года, с ограничениями, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов вечера до 6 часов утра, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность лиц в случае не соблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению Удорского районного суда Республики Коми № 2-551/2011 от 15.12.2011 в отношении Паткова В.Г. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, одной из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов вечера до 6 часов утра. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Паткова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, доказанной. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельства, отягчающие либо смягчающих административное наказание, при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и, находит возможным назначить Патковe В.Г. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Паткова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010004, банк получатель: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК банка получателя: 048702001, наименование получателя: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КБК 1881 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 87401000000, ИНН 1101481581, КПП 110101001. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья В.Н.Чуткина