Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2022 ~ М-2404/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-3577/2022

УИД 42RS0019-01-20220045-41-35

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03.08.2022 года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи            Козловой Е.И.,

        при секретаре                     Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» к СВН о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к СВН о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес> согласно Постановлению РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке <адрес> на 2019-2021 годы». Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости должнику принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пом. 3. Ввиду того, что теплопотребляющая установка должника расположена на территории деятельности взыскателя, взыскатель направил должнику оферту договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Оферта была направлена, но должник уклоняется от подписания договора. Считает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения. Взыскатель надлежащим образом исполняет обязанности по поставке тепловой энергии в адрес должника, должник принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии не осуществляет. Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г., сложилась задолженность в размере 112578,32 руб. Истцом также начислена пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 34365,27 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений.

Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г. включительно в размере 112578,32 руб., пеню за несвоевременную плату в размере 34 365,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,87 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, снизив размер взыскиваемой пени, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2019 г. по декабрь 2021 г. включительно в размере 112578,32 руб., пеню за несвоевременную плату в размере 31 382,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАВ, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик СВН в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования иска не признала.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 1,2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется продавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости СВН принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу <адрес>.

ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес> согласно Постановлению РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке <адрес> на 2019-2021 годы» и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в указанный выше многоквартирный дом.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым направлением направил ответчику оферту договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, просил подписать направленный договор и вернуть один экземпляр в ООО «ЭнергоТранзит». В соответствии с почтовым уведомлением указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако направленный договор не был ею подписан и не представлен истцу.

Согласно вышеуказанным Правилам договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 пункту 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров», если потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), однако от заключения договора отказывается, такое фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В период ДД.ММ.ГГГГ была отпущена тепловая энергия нежилого помещения по адресу <адрес> что подтверждается представленными истцом за указанный период счетами-фактурами, актами выполненных работ, и не оспорено ответчиком.

Таким образом, ввиду отсутствия подписанного между сторонами договора теплоснабжения, и ввиду совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги и фактического потребления им услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, суд считает установленным факт фактического заключения договора теплоснабжения нежилого помещения по <адрес>, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения сопоров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия оплаты за поставленную тепловую энергию у ответчика сложилась задолженность в размере 112578,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по указанным коммунальным услугам судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контрсчета не представлено, равно как и доказательств оплаты указанной задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения по <адрес>, фактически потребляет отпущенную тепловую энергию, то обязан вносить плату за поставляемую коммунальную услугу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с СВН в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 112578,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 33 Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно разъяснениям «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Использованное в Постановлении понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности, статьями 153, 154, названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования Постановления во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что установленный постановлением мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка в размере 9,5 %, которая действовала на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ задолженности за теплоснабжение истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 382,61 руб. При этом расчет пени производит с исключением периода действия вышеуказанного моратория, а также с учетом ответа по вопросу № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредиторов убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения, а также с учетом п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых.

    Учитывая, что обязанность потребителя по внесению спорных платежей по оплате тепловой энергии, сроки их внесения прямо установлены законом, а обязательства по оплате стоимости потребленных услуг возникает у потребителя не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента принятия услуг, суд приходит к выводу, что выставление платежных документов на оплату поставленной энергии или их неполучение потребителем не освобождает последнего от обязанности по своевременному внесению платежей. Более того ответчик действуя разумно и добросовестно, для исполнения своей обязанности по своевременному внесению платежей по оплате коммунальной услуги, могла обратиться в адрес энергоснабжающей организации с момента приобретения права собственности на указное нежилое помещение, за получением счетов на оплату, однако данной возможностью не воспользовалась, доказательств обратного суду не представлено.

    Материалы дела не содержат и суду ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию, равно как и не представлен контррасчет пени.

    Таким образом, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически правильным, соответствующим периоду задолженности, и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 382,61 руб. является обоснованным.

    Вместе с тем при оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    В силу абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должников, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

    Аналогичная позиция содержится в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

    Однако следует иметь ввиду, что согласно разъяснениям изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

    По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

    При расчете пени по правилам ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежала бы взысканию задолженность по пени в размере 12184,38 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, руб.	Период просрочки, дни	Ключевая ставка, %	Размер пени, руб.
2946,04	805	9,50%	617,26
2946,04	775	9,50%	594,25
2946,04	742	9,50%	568,95
2946,04	714	9,50%	547,48
2946,04	684	9,50%	524,48
3169,94	651	9,50%	537,11
3169,94	622	9,50%	513,18
3169,94	592	9,50%	488,43
3169,94	560	9,50%	462,03
3169,94	531	9,50%	438,10
3169,94	498	9,50%	410,88
3169,94	469	9,50%	386,95
3169,94	444	9,50%	366,32
29021,01	414	9,50%	3127,11
3268,25	414	9,50%	352,17
3268,25	384	9,50%	326,65
3268,25	356	9,50%	302,83
3268,25	323	9,50%	274,76
3268,25	294	9,50%	250,09
3268,25	264	9,50%	224,57
3268,25	232	9,50%	197,35
3431,64	203	9,50%	181,31
3431,64	170	9,50%	151,84
3431,64	141	9,50%	125,94
3431,64	111	9,50%	99,14
3431,64	79	9,50%	70,56
3431,64	50	9,50%	44,66
12184,38

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, а также то, что ответчик является физическим лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ.

    Суд считает, что начисленная истцом пеня несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, с учетом ст. 395 ГК РФ, считает необходимым, взыскать с СВН в пользу ООО «ЭнергоТранзит» пеню в размере 20 000 руб., что не ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, а также является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, требования ООО «ЭнергоТранзит» о взыскании пени признаются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭнергоТранзит» расходы по оплате госпошлины в сумме 4079,22 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СВН (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН 5406603432) задолженность за тепловую энергию за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112578,32 руб., пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4079,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                     Е. И. Козлова