Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 08.06.2022

16RS0№-49                        дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                                                     г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимого Ермолаева А.В.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ, отбыто 16 часов обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 час. 25 мин. до 02 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у третьего подъезда <адрес>, с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у третьего подъезда <адрес>, разбил, взятой им из дома металлической ножкой от табурета, стекло окна задней левой двери вышеуказанного автомобиля, через него открыл левую переднюю дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и с помощью ключа, оставленного его владельцем в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и, управляя вышеуказанным автомобилем, покинул место его парковки, тем самым совершил его угон. Во дворе <адрес> ФИО1 не справился с управлением, въехал в сугроб, после чего с места преступления скрылся, бросив угнанную им автомашину.

Кроме того, в период времени с 02 час. 38 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № две акустические колонки марки «Nakamichi NSE6918R», стоимостью 2000 рублей, усилитель марки «Mystery MJ5.400», стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу марки «G-8805», стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу марки «Philips СEM210/51», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпвшему материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия по 2 эпизоду с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1:

по 1 эпизоду - по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по 2 эпизоду - по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явки с повинной (л.д. 17, 24), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат автомобиля по 1 эпизоду, частичное возмещение ущерба по 2 эпизоду, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым приговора мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 был не судим.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кукморского муниципального образования РТ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, не покидать в ночное время место жительства после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Приговора мирового судьи судебного участка № по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, возвращенную потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                    (подпись)                                  Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья