Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-1235/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1495/22

УИД 59RS0035-01-2022-001810-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                                               07 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при секретаре Шалаховой А.С., с участием истца Пономарева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Пономарева С.Н. к администрации Соликамского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец Пономарев С.Н. (с учетом уточнения, уменьшения исковых требований от <дата>) обратился в Соликамский городской суд с иском к администрации Соликамского городского округа Пермского края с требованием о включении имущества в виде гаражного бокса в наследственную массу умершей матери, признании за ним права собственности на гаражный бокс.

В обоснование искового заявления Пономарев С.Н. указал, что является наследником первой очереди по закону матери ФИО, умершей <дата>. После смерти матери он вступил в права наследования, в качестве наследственного имущества принял в собственность квартиру, принадлежавшую матери. При отсутствии правоустанавливающих документов в наследственную массу матери не был включен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное гаражное строительство. Гараж был выстроен его отцом ФИО на основании Решения исполнительного комитета Соликамского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области от <дата> № «О разрешении гражданам строительства индивидуальных кирпичных гаражей». <дата> отец обратился в горисполком Соликамска с заявлением об оформлении права собственности на гаражный бокс на его (истца) мать ФИО. <дата> Комитетом по земельной реформе г. Соликамска матери ФИО было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей под гаражным боксом.

Просит (с учетом уточнения, уменьшения исковых требований) включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершей <дата>, капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, признать за ним право собственности на капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу <...>.

В судебном заседании истец Пономарев С.Н. на иске по его доводам настаивает.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа.

Ответчик администрация Соликамского городского округа и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа явку представителей в суд не обеспечили. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу    по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, проанализировав доводы искового заявления, позицию ответчиков, отраженную в письменных отзывах на исковое заявление, не возражавших против удовлетворения исковых требований,     исследовав материалы настоящего дела, представленные истцом доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд установил, что ФИО <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждает свидетельство о смерти от <дата> (лд. 8).

Истец Пономарев С.Н. является сыном ФИО и ФИО, что подтверждает свидетельство о рождении от <дата>.

В судебном заседании из пояснений истца, а так же из исследованных материалов дела установлено, что ФИО на основании Решения исполнительного комитета Соликамского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области от <дата> № «О разрешении гражданам строительства индивидуальных кирпичных гаражей» в <дата> был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса (лд. 12).

На данном земельном участке ФИО в <дата> за свой счет и своими силами возвел капитальный кирпичный гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., площадь застройки – <данные изъяты> кв.м. (лд. 15-21), что не оспаривается сторонами и материалами дела не опровергнуто.

Гаражному боксу впоследствии установлен адрес: <...>.

<дата> ФИО обратился к заместителю председателя горисполкома Соликамска с заявлением об оформлении права собственности на гаражный бокс на супругу ФИО (лд. 13).

<дата> Комитетом по земельной реформе г. Соликамска ФИО выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей под гаражным боксом (лд. 14).

Из Технического паспорта гаража-бокса установлено, что год постройки гаража - <дата>, в графе: «сведения о принадлежности (владельце гаражного бокса)» имя владельца не указано.

Судом исследованы местоположение объекта на адресном плане (выкопировка с плана инвентаризации капитальных гаражей города Соликамска), технический паспорт на гаражный бокс. Из Выписки из ЕГРН видно, что сведения о регистрации права на объект - гаражный бокс (здание) по адресу: <...> отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившей основания приобретения права собственности,

право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что гараж возведен ФИО на выделенном ему земельном участке, для собственных нужд и для нужд членов его семьи. Истец пояснил, что ФИО и ФИО находились в зарегистрированном браке, что сторонами не оспаривается. Право на земельный участок оформлено на ФИО.

Из пояснений истца установлено, что ФИО умер в <дата>.

Доводы истца о фактическом правообладании ФИО и ФИО спорным гаражным боксом подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не опровергнуты сторонами, наличия спора относительно права на гаражный бокс с иными лицами судом не установлено.

Оснований для признания гаражного бокса незаконной постройкой не усмотрено.

Правоустанавливающие документы на гараж ФИО при жизни не оформлены.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, наследование регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО видно, что завещания она не оставила.

После смерти ФИО наследственное имущество принял её наследник по закону первой очереди - сын – истец Пономарев С.Н., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО.

Спорный гаражный бокс в состав наследственного имущества ФИО не включен.

Истец ссылается на то, что он фактически принял в составе наследственного имущества спорный гаражный бокс, пользовался и пользуется им после смерти родителей, несет бремя его содержания. Доказательств иного суду не представлено. Спора относительно принадлежности гаражного бокса с иными лицами не установлено.

Третьи лица на имущество в виде спорного гаражного бокса не претендуют, не имеют интереса в его использовании. Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, они логичны, последовательны, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Признать право собственности за умершей, в соответствии с действующим законодательством, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о включении спорного гаражного бокса в наследственную массу умершей матери ФИО подлежат удовлетворению.

За истцом следует признать право собственности на спорный гаражный бокс как за наследником умершего наследодателя первой очереди, принявшим наследство.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Пономарева С.Н. к администрации Соликамского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершей <дата> года, капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу <...>.

Признать за Пономаревым С.Н. право собственности на капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу <...>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Соликамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.06.2022 года.

Судья                                                                                                Крымских Т.В.