Решение по делу № 1-5/2021 от 16.02.2021

                                                               ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации                   

                                                                                                       УИД68MS0026-01-2021-000169-63

дело №1-5/2021 село Пичаево 16 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка Пичаевского района Тамбовской области Баранов П.М., с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., подсудимого Тюленева А.И., защитника Симоновой Е.Н., представившего удостоверение №68/684 от 29.10.2020 года и ордер №Ф-119630от  <ДАТА3>,

         при секретаре Тюленевой Р.А.,

        а также потерпевшего <ФИО1>,

         рассмотрев материалы уголовного дела   в отношении Тюленева Александра Игоревича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10,   гр.  РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  военнообязанного, не  работающего, судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,    

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.112 ч.1  УК РФ, 

                                                         УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2>      умышленно причинил   потерпевшему  <ФИО1>   средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих  обстоятельствах:               

        <ДАТА6> примерно в 00 час. 30 мин.  <ФИО2>,  находясь у кафе «Встреча», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 62А, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений    умышленно  нанес <ФИО1>   один удар   кулаком по лицу в область челюсти справа. От данного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль.     В результате избиения  потерпевшему    <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде  ушибленной раны у наружного края правой брови, которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается,  закрытого перелома скуловой кости справа без   смещения, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений, возможно в срок, указанный в   постановлении - <ДАТА6>. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, закрытый перелом скуловой кости справа без смещения, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, расцениваются в комплексе,   как вред здоровью средней степени тяжести  по признаку временного нарушения функций органов или систем  продолжительностью свыше  3-х недель.          

       Органом дознания <ФИО3> инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.     

       В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что ему понятно обвинение, подтвердил, что  полностью  согласен с обвинением по ст. 112 ч.1 УК РФ, а также, что   подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

       Суд, выслушав  обоснование  ходатайства подсудимого <ФИО3>, мнение его защитника - адвоката  <ФИО4>, государственного обвинителя  <ФИО5> и   потерпевшего <ФИО1>, принимая во внимание, что ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 112 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора  без проведения судебного разбирательства, не имеется.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.        

       Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение   средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       При назначении наказания <ФИО3> суд  в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,  личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на иждивении имеет одного  малолетнего ребенка,   на учёте у врача -  нарколога, врача - психиатра и врача - фтизиатра не состоит,    в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Тюленев А.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена, продолжает отбывать наказание по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность,  являются   нахождение на иждивении у Тюленева А.И. одного малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА9> рождения.

       Согласно  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, также является   активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тюленеву А.И. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение морального вреда. Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершённого преступления, данных о личности Тюленева А.И., семейного и имущественного положения, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, его отношения к содеянному, учитывая отсутствие тяжких последствий, в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому строгого наказания и при определении вида и срока наказания руководствуется положениями части седьмой статьи 316 УПК РФ, регламентирующей правила и срок наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, приходит к выводу о том, что для исправления Тюленева А.И. не требуется изоляция от общества и суд считает определить наказание в виде лишениясвободы    условно, поскольку такое наказание будет способствовать  решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

      Приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.   

       Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Тюленева Александра Игоревича виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 112  ч.1 УК РФ и   назначить  наказание в виде   лишения свободы сроком 1 (один) год.

       В соответствии со ст.73 УК РФ   назначенное наказание считать условным сроком 1 (один) год.

       Возложить на осужденного Тюленева А.И. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Тюленеву А.И. повступлению приговора в законную силу отменить.     

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный Тюленев А.И. в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья П.М. Баранов. Копия верна: мировой судья П.М.Баранов. секретарь Н.В.Овчинникова.