Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2024 от 08.02.2024

Мировой судья судебного участка № 53 №11-38/2024

в Кировском районе г. Красноярска УИД24MS0053-01-2023-004392-93

Файзуллина Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Кузнецовой В.Б., с участием:

ответчика Макушевой (Ефимовой) Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макушева (Ефимова) Т.К. на решение мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 11.12.2023г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Комфорт-Про» к Макушева (Ефимова) Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Комфорт-Про» к Макушева (Ефимова) Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Макушева (Ефимова) Т.К. (<данные изъяты> в пользу ООО УК «Комфорт-Про» (ОГРН 1122468071549) сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, за период с 01.02.2021г. по 30.06.2021г. в размер <данные изъяты>., неустойку за период с 11.03.2021г. по 11.12.2023г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макушева (Ефимова) Т.К. в пользу ООО УК «Комфорт-Про» неустойку, начиная с 12.12.2023г. по день фактической оплаты долга, исходя из остатка суммы основного долга, составляющего на день постановления судом решения – <данные изъяты>., исчисленную в порядке, установленном ч.4 ст.155 ЖК РФ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Комфорт-Про» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к Макушевой Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 30.06.2021г. в размере <данные изъяты>., неустойки за период с 11.03.2021г. по 07.12.2023г. в размере <данные изъяты>., а также с 08.12.2023 по день фактической оплаты долга, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 13.11.2015г. по 30.06.2021г. ООО УК «Комфорт-Про» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> Квартира №<данные изъяты> в указанном доме принадлежит на праве собственности Макушевой Т.К. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с февраля по июнь 2021 года образовалась приведенная выше задолженность. Кроме этого, на сумму задолженности начислена неустойка в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, понесены судебные расходы, обусловленные подачей иска, который истец также просит взыскать с ответчика.

Мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Макушева Т.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. Ответчик не знала о произведенном ООО УК «Комфорт-Про» перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом тарифа <данные изъяты>. до вынесения оспариваемого решения мирового судьи. При этом сумма долга в размере <данные изъяты>. была уплачена ответчиком 12.12.2023г. Полагает также, что мировым судьей незаконно взысканы неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг, так как ответчик до судебного разбирательства у мирового судьи не знала, что ООО УК «Комфорт-Про» осуществлен перерасчет.

Ответчик Макушева Т.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить оспариваемое решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещений заказной корреспонденции.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% годовых, по состоянию на дату вынесения судебного решения – 15% годовых.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрен период неначисления неустойки по просроченным обязательствам с 01.04.2022г. (дата официального опубликования) по 30.09.2022г.

Как правильно установлено мировым судьей, многоквартирный дом <данные изъяты> в г. Красноярске находился в управлении ООО УК «Комфорт-Про» с 13.11.2015г. по 30.06.2021г., которое Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2021 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Ответчик с 15.06.2011г. является собственником жилого помещения – квартиры <данные изъяты> в г.Красноярске, где на регистрационном учете, помимо собственника Макушевой Т.К., с 23.08.2011г. также состоят Макушев М.К., <данные изъяты>, и Макушева К.К., <данные изъяты>.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с февраля по июнь 2021 года у собственника указанного жилого помещения, с учетом перерасчета за спорный период по тарифу, составляющему <данные изъяты>., размер основного долга за период с февраля по июнь 2021 года, предъявляемый к взысканию, составил <данные изъяты>., с чем ответчик согласилась при рассмотрении дела мировым судьей, погасив эту сумму после вынесения оспариваемого решения.

На указанную сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 11.03.2021г. по 07.12.2023г. в размере <данные изъяты>., которая, исходя из приведенных выше положений законодательства и моратория с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., мировым судьей верно рассчитана и её размер обоснованно определен в сумме <данные изъяты>. С учетом ст. 333 ГК РФ, неустойка снижена до <данные изъяты>., и взыскана с 12.12.2023г. по день фактической оплаты долга, составляющего на день вынесения судом решения <данные изъяты>. с учетом размера ключевой ставки 9,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что ООО УК «Комфорт-Про» в лице конкурсного управляющего Соломатова Д.А. понесло расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> за составление искового заявления, оплата данных услуг подтверждена актом к договору оказанных услуг от 31.10.2023г. Размер данных расходов мировым судьей, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, снижен до <данные изъяты>, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание сумму удовлетворенных требований, мировым с ответчика в пользу истца верно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Несогласие ответчика с взысканием неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг, каким либо образом не аргументировано и не опровергает выводов мирового судьи.

Таким образом, решение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства надлежащим образом оценены, в связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Руководствуясьст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 11.12.2023г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Комфорт-Про» к Макушева (Ефимова) Т.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Макушева (Ефимова) Т.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 11.04.2024г.