Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4502/2020 ~ М-4203/2020 от 09.11.2020

К делу№

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указала, что Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № гражданский иск к ФИО2 удовлетворен. В пользу истца взыскано 600 000,00 руб. на приговор суда выдан исполнительный лист на основании которого возбужденно исполнительное производство № ФС №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Частичное погашение составило 100 869,62 руб. Считает, что ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 214,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>. 110, кВ. 51 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132 214,22 руб.

    Истец в судебном заседании изменила заявленные требования, при этом пояснив, что НК РФ и ГПК РФ не предусматривают уплату госпошлины за индексацию, и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве индексации присужденной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 999,55 руб. вернуть уплаченную госпошлину в размере 3844,00 руб.

Ответчик, в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № гражданский иск к ФИО2 удовлетворен.

В пользу истца взыскано 600 000,00 руб. на приговор суда выдан исполнительный лист на основании которого возбужденно исполнительное производство № ФС № от <адрес>. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя. Своевременно не выплаченные заявителю денежные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности недополученных денег повлекло причинение заявителю убытков, которые в соответствии со статьями 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть ему полностью компенсированы.

Вместе с тем, расчет предоставленный истцом берется судом за основу, так как соответствует требованиям закона и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденной приговором Майкопского городского суда от 05.04.2017г. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 39 999,55 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 3844,00 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                   подпись                       Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-11

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>.