ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 42 Самарской области Нуждина Н.Г.
при секретаре Кальбовой Ю.К.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-464/11 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Рамазановой *****1 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в судебный участок с вышеназванным иском к ответчику.
В ходе судебного заседания судом установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчицы указанное в исковом заявлении истцом, не соответствует действительности. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области о месте регистрации Рамазановой *****1, 27.07.1939 года рождения, ответчица с *****3 зарегистрирована по адресу: г. *****, ул. ***** Коммунаров, *****.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, на момент предъявления иска в судебный участок № 42 Самарской области, ответчица по адресу: г. *****, пр. ***** не проживала. Адрес ее проживания: г. *****, ул. ***** Коммунаров, ***** находится вне границ судебного участка № 42 Самарской области. Данное гражданскоедело территориально подсудно судебному участку № 55 Самарской области.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело по иску ИФНС ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Рамазановой *****1 о взыскании суммы задолженности по договору, направить по подсудности на судебный участок № 55 Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия.
Мировой судья Н.Г.Нуждина