Решение по делу № 1-5/2015 от 03.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Рыбинск                                                                                              03 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 9 Рыбинского судебного района  Ярославской области  Ломановская Г.С,

с участием государственного обвинителя  представителя Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С,

подсудимого Соколова Е.А,

защитника  <ФИО1>, представившей  удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СОКОЛОВА Е.А., <ДАТА> рождения,  уроженца г. Рыбинска ЯО, проживающего  по адресу: ЯО, г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ЯО, г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>,   гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в  браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

  обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.А. виновен в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов Е.А. <ДАТА> около 1 часа 00 минут, находясь в подземных коммуникациях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. <АДРЕС>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический кабель ПВС 4х2,5кв.мм длиной 100 метров, стоимостью 46 руб. 80 копеек за 1 метр на общую сумму 4680 рублей,  принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя <ФИО3> С похищенным имуществом Соколов Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя <ФИО4>  материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.

Таким образом, Соколов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Соколов Е.А.  вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный  обвинитель,   защитник подсудимого   выразили  свое   согласие    на рассмотрение  уголовного  дела    в  особом  порядке  судебного  разбирательства. Представитель потерпевшего  также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив в суд соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Соколов Е.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст. 158 УК предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, и, при отсутствии возражений потерпевшего,   считает возможным применить в соответствии со ст. ст.314 -316 УПК РФ  особый порядок принятия судебного решения.

Суд  считает   доказанным,  что      Соколов Е.А.   виновен   в совершении      тайного хищения  чужого   имущества, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. Вина Соколова Е.А, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности,  данные о личности подсудимого, а также  обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, совершенное Соколовым Е.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности суд учитывает, что Соколов Е.С. не судим, официально не работает, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее матерью. Иждивенцев не имеет.  На учете в наркологическом диспансере не состоит. Под наблюдением в психоневрологическом диспансере Рыбинской психиатрической больницы не находится, но в <ДАТА> году прошел стационарное обследование по направлению горвоенкомата, во время призыва был выставлен диагноз: умеренно выраженное расстройство личности. По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны семьи и соседей не поступало. Частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, передав представителю ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» деньги в сумме 100 рублей, что подтверждается распиской <ФИО3> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА> <НОМЕР>  у Соколова Е.А. в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство - органическое расстройство личности смешанного генеза; по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Соколов Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. У суда нет оснований сомневаться в  заключении судебно-психиатрической экспертизы,  проведенной квалифицированными специалистами. Какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, судом не установлены.  Поведение Соколова Е.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Соколова Е.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.  Других хронических заболеваний и проблем со здоровьем, по его словам, Соколов Е.А.не имеет.

В судебном заседании  подсудимый заверил суд, что раскаивается в совершенном преступлении и в дальнейшем не допустит совершения  каких-либо противоправных действий, примет меры к возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

 В соответствии  с  ч.1  ст.  61 УК РФ  обстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимого,  суд считает   явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,  в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -  полное признание  своей  вины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое психическое расстройство.

Обстоятельства, отягчающие наказание  подсудимого, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Соколова Е.А,  в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,  суд считает целесообразным назначить ему  наказание в виде исправительных работ,  условно,  с применением ст. 73 УК РФ.

         Вместе  с  тем  для  достижения  целей  наказания  суд  считает  необходимым  возложить  на  подсудимого  дополнительные  обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц;

         - не    совершать в  период испытательного  срока  административных  правонарушений. 

         - не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

         Руководствуясь ст.   307, 308,  309  и ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Е.А.  признать виновным  в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить   ему  наказание   в виде  6 о(шести) месяцев  исправительных работ с удержанием из заработка  5 (пяти)  процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде  исправительных работ, но в районе места  жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком   9 (девять)  месяцев. 

Обязать Соколова Е.А.  в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц;

         - не    совершать в  период испытательного  срока  административных  правонарушений,

         - не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Соколова Е.А.      не избирать.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Соколова Е.А.      не подлежат.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в Рыбинский  городской  суд  в  течение    10  суток  со  дня  провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

         В  случае    подачи  апелляционной   жалобы  осужденный   вправе   ходатайствовать  о своем   участии   в  рассмотрении  уголовного  дела  судом     апелляционной   инстанции.

Мировой  судья  -                                                                                             Г.С. Ломановская