Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-372/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-392/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000952-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                              с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Ю. С. к Узбекову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Алексеева Ю.С. обратилась в суд с иском к Узбекову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 28 сентября 2015 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей со сроком возврата не позднее мая 2019 года. Факт передачи денежных средств в сумме 1000000 рублей подтверждается платежными поручениями №__ от 28.09.2015, №__ от 29.09.2015, №__ от 30.09.2015, №__ от 01.10.2015 на сумму 249000 рублей каждое, а также банковской выпиской по счету истца в ДО №__ «Савушкина, 7» в г. Санкт-Петербург Банка ВТБ (ПАО), подтверждающей наряду с переводами по 249000 рублей оплату комиссии за банковские услуги за перечисление денежных средств ответчику в сумме 1000 рублей за каждый перевод. В связи с тем, что до мая 2019 года ответчик не возвратил истцу сумму займа, в мае 2019 года стороны согласовали иной срок возврата займа – 30.09.2020, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку, в которой признал наличие заемного обязательства на сумму 1000000 рублей и свое обязательство возврата до 30.09.2020. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

На основании изложенного просит взыскать с Узбекова В.В. в пользу Алексеевой Ю.С. задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 418587 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2020 по 01.11.2020 в размере 5088 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата долга за каждый день просрочки за период с 02.11.2020 по день вынесения судом решения и с момента вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения ответчиком, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 15318 рублей 00 копеек.

Истец Алексеева Ю.С., представитель истца Ялина Т.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Узбеков В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отношение к заявленным исковым требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Алексеевой Ю.С. в подтверждение своих требований и доводов, изложенных в иске, представлены:

- платежное поручение №__ от 28.09.2015 на сумму 249000 рублей 00 копеек, плательщик Алексеева Ю.С., получатель Узбеков В.В., назначение платежа отсутствует;

- платежное поручение №__ от 30.09.2015 на сумму 249000 рублей 00 копеек, плательщик Алексеева Ю.С., получатель Узбеков В.В., назначение платежа отсутствует;

- платежное поручение №__ от 01.10.2015 на сумму 249000 рублей 00 копеек, плательщик Алексеева Ю.С., получатель Узбеков В.В., назначение платежа отсутствует;

платежное поручение №__ от 29.09.2015 на сумму 249000 рублей 00 копеек, плательщик Алексеева Ю.С., получатель Узбеков В.В., назначение платежа отсутствует;

- банковской выпиской по счету истца в ДО №__ «Савушкина, 7» в г. Санкт-Петербург Банка ВТБ (ПАО), подтверждающей наряду с переводами по 249000 рублей оплату комиссии за банковские услуги за перечисление денежных средств ответчику в сумме 1000 рублей за каждый перевод.

Между тем, доказательств, что денежные средства, согласно платежных поручений №__ от 28.09.2015, №__ от 30.09.2015, №__ от 01.10.2015, №__ от 29.09.2015, были перечислены по договору займа от 28.09.2015, заключенному между Алексеевой Ю.С. и Узбековым В.В., материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Истцом Алексеевой Ю.С. также в подтверждение своих требований и доводов представлен подлинник расписки от 05.05.2019, согласно которой Узбеков В.В. получил от Алексеевой Ю.С. денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек и обязался их возвратить в срок до 30.09.2020.

Из изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон, возникшим 05.05.2019, применяются положения норм, регулирующих договор займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа, в т.ч. с учетом того, что оригинал расписки находится у займодавца, приобщен истцом к материалам дела.

Доказательств не получения денежных средств как и возражений со стороны ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент фактического заключения договора займа) проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В расписке, оформленной физлицом, какого-либо указания о том, что займ является беспроцентным не имеется, при этом заемная сумма превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем указанный займ не является беспроцентным.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка Росси и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату, и составляет на день вынесения решения о взыскании суммы основного долга 4,25% годовых.

Исходя из установленного судом факта передачи Алексеевой Ю.С. в долг Узбекову В.В. 05.05.2019 денежной суммы в размере 1000000 рублей 00 копеек и отсутствием доказательств возврата данной суммы в полном объеме, суд считает подлежащими ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2019 по 03.11.2020 в размере 63710 рублей 24 копейки, в том числе за период с 06.05.2019 по 31.12.2019 в размере 27945 рублей 21 копейка (1000000х240/365х4.25%), за период с 01.01.2020 по 03.11.2020 в размере 35765 рублей 00 копеек (1000000х308/366х4.25%), в связи с чем требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом установленного судом и не оспоренного ответчиком факта не возврата со стороны ответчика долга в установленный в расписке срок, суд считает подлежащими взысканию рассчитанные с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 октября 2020 года по 29 декабря 2020 года в размере 10450 рублей 82 копейки.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя законодательством не установлены, в связи с чем, согласно сложившейся практике судов, при определении разумных пределов таких расходов принимаются во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; время, которое было потрачено на подготовку к делу; сложившаяся в регионе стоимость услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Судом установлено, что между Алексеевой Ю.С. (заказчик) и Ялиной Т.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 19 октября 2020 года, согласно условий которого, заказчик поручает и оплачивает на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязуется исполнить юридические услуги по защите прав и обеспечении интересов заказчика в суде по взысканию займа в сумме 1000000 рублей, предоставленного Узбекову В.В. в сентябре 2015 года. Размер оплаты услуг представителя определен в размере 50000 рублей.

Между тем истцом в материалы дела не представлено письменных доказательств передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 19 октября 2020 года. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца судом частично удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика с учетом положений статьи 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алексеевой Ю. С. к Узбекову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Узбекова В. В. в пользу Алексеевой Ю. С. денежные средства в общей сумме 1087730 (Один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 70 копеек, состоящие из суммы займа по расписке от 05.05.2019 в размере 1000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 06.05.2019 по 03.11.2020 в размере 63710 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10450 рублей 82 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13569 рублей 64 копейки.

Взыскать с Узбекова В. В. в пользу Алексеевой Ю. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на день уплаты долга по договору займа или его соответствующей части, начисляемые на сумму займа 1000000 рублей 00 копеек с 30 декабря 2020 года до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеевой Ю. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 30 декабря 2020 года.

Председательствующий:                                                                                 Н.В. Минина