Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2023 ~ М-3450/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 07.11.2023

мотивированное 13.11.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Курбанова Шамиля Гасайниевича к Шахбанову Муслиму Магомедовичу об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Ш.Г. обратился в суд с иском к Шахбанову М.М. об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Махачкала, пос. Н. Хушет.

В обосновании иска истец указал, на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 05 декабря 2017 г. исковое заявление ФИО3 к ФИО2, Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительным зарегистрированное право собственности, удовлетворено. Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, и принято по делу новое решение. Определением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворено заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО5, произведен поворот исполнения вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что в настоящее время выяснилось, что ФИО3 не только аннулировал запись по праве собственности на его земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, пос. Н.Хушет с кадастровыми номерами 05:40:000081:3601; 05:40:000081:3602; 05:40:000081:3606, но и успел размежевать земельные участки с кадастровым номером; №. Так, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000081:3602 на основании заявления ФИО3 был разбит на 16 участков, а земельный участок с кадастровым номером № на 13 участков. Таким образом, из-за незаконных действий ФИО3, который успел реализовать решение суда, отменённое в последующем, в настоящее время, земельные участки, принадлежащие ему, оформлен на ФИО3 M.М незаконно, в связи с чем необходимо аннулировать сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, пос. Н. Хушет с кадастровым номером №.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд учитывая мнение представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как усматривается из представленных суду материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, решено признать право собственности ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами 05:40:000081:3602, 05:40:000081:3606, 05:40:000081:3601 отсутствующим, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами 05:40:000081:3601 недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами №, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами № недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами №, признать свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами № недействительным, аннулировать запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами № и признать право собственности ФИО3 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, пос.Н.Хушет, с кадастровыми номерами №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 02.07.2019 вышеуказанное решение суда от 05.12.2017 отменено.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 29.10.2019 заявление представителя Курбанова Ш.Г. удовлетворено, произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 05 декабря 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Шахбанова М.М. к Курбанову Ш.Г., Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.09.2021 постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО3 и Крестьянско-фермерскому хозяйству «ТУР» об аннулировании кадастрового учета и исключении записи о праве собственности, удовлетворить в полном объеме.

Аннулировать сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами:

№,

Исключить из Единого Государственного реестра Недвижимости запись о праве собственности:

на Крестьянское фермерское хозяйство «Тур» на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, за номерами:

№;

на Шахбанова Муслима Магомедовича на земельные участки за номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>, п. Н. Хушет.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номерам № согласно выписки из ЕГРН правообладателем является Шахбанова М.М.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с п. 52. Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает обоснованным требования Курбанова Ш.Г. об аннулировании сведений о земельном участке и исключении записи о праве собственности по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбанова Шамиля Гасайниевича удовлетворить.

Аннулировать сведения о земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости запись о праве
собственности Шахбанова Муслима Магомедовича на земельный участок
с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э.Чоракаев