Решение по делу № 1-33/2021 от 28.06.2021

УИД: 11MS0009-01-2021-003004-48                                                                     Дело № 1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июня 2021 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лодыгин И.И.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Евстафьева М.С.,

защитника Сметанина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстафьева Михаила Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Евстафьев М.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Евстафьев М.С., 31.03.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, нанес им <ФИО1> один удар в область ключицы слева. В результате преступных действий Евстафьева М.С. потерпевшему причинены физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в надключичной области слева, раневой канал которой направлен спереди назад и медиально (слева направо) и заканчивается слепо в толще мышц, не проникая в плевральную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

16.06.2021 мировому судье от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред ему возмещен путем принесения извинений, моральный вред возмещен путем выплаты денежных средств в размере 15000 руб., а также покупкой лекарств, которых ему достаточно, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности Евстафьева М.С., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость ср. стадии с 2009 г.», учитывая смягчающие наказание обстоятельства - объяснение Евстафьева М.С. (л.д. 38) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, было дано до возбуждения уголовного дела, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, в ходе объяснений он дал подробные, последовательные, признательные пояснения, в том числе содержащие сведения ранее не известные правоохранительным органам; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в том числе выразившееся в даче полных, признательных, последовательных показаний при его допросах; принесение извинений потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи, покупкой лекарств для последующего лечения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем остановки крови подручными средствами; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость ср. стадии», преступление совершено непосредственно после распития спиртных напитков, сам подсудимый пояснил, что в момент инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его противоправным действиям и повлияло на формирование у него преступного умысла, поэтому суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает заявление потерпевшего свободно выраженным волеизъявлением. Полагает, что степень общественной опасности подсудимого изменилась в сторону смягчения после заглаживания вреда, путем принесения извинений и выплаты морального вреда в размере 15000 руб., покупкой лекарств, которых потерпевшему достаточно, и примирения с потерпевшей стороной.

Суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный в результате преступления был возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены.

Оснований для применения судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не находит, учитывая при этом, что подсудимый ходатайствовал именно о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен, сам пояснил суду, что судебный штраф будет выплатить для него затруднительно, он имеет нестабильный доход.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Евстафьева Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евстафьеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по
г. Сыктывкару: 2 смыва вещества бурого цвета, марля с веществом бурого цвета, 2 отрезка светлой и 4 отрезка темной дактилопленки, вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смывы с обоих рук <ФИО2> и Евстафьева М.С., нож, 2 футболки, наволочка, хранящиеся в конвертах и картонных коробках  - уничтожить (л.д. 126-129, 130-132).

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- дактокарты на <ФИО2>, Евстафьева М.С., <ФИО3> - уничтожить (л.д. 126-129).

Вещественное доказательство - сотовый телефон  марки «Samsung Galaxy A40» - считать возвращенным законному владельцу Евстафьеву М.С. (л.д. 126-129, 134, 135, 136).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Евстафьев М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                      И.И. Лодыгин