Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2022 ~ М-326/2022 от 05.03.2022

№ 2-883/2022

                             № 24RS0037-01-2022-000666-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:              Хобовец Ю.А.,

при секретаре:              Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к Огородниковой Лилии Анатольевне, Огородникову Роману Владимировичу, Огородникову Владимиру Михайловичу, Скипидарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Огородниковой Л.А., Огородникову Р.В., Огородникову В.М., Скипидарову М.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес>, за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате за услуги отопления перед АО «Назаровская ГРЭС» за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года. Истец со своей стороны бесперебойно отпускал тепловую энергию в спорный период ответчикам, однако последние несвоевременно и не в полном объеме расплачивались за потребленные ресурсы, в результате образовалась задолженность в размере 59 222 рубля 96 копеек. Ранее задолженность была взыскана на основании судебного приказа от 27 ноября 2020 года, который отменен 08 апреля 2021 года в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков Огородниковой Л.А., Огородникова Р.В., Огородникова В.М., Скипидарова М.А. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за услуги отопления за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 59 222 рубля 96 копеек, судебные расходы в размере 1 976 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Огородникова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Огородников Р.В., Огородников В.М., Скипидаров М.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если жилое помещение является квартирой.

В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Частью 9 указанной статьи установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеют регистрацию места жительства Огородникова Л.А. с 21.05.2003, являющаяся собственником указанной квартиры, Огородников Р.В. с 21.05.2003, Огородников В.М. с 12.09.2003, Скипидаров М.А. с 16.11.2007 по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, адресными справками, свидетельством о государственно регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Из представленного устава АО «Назаровская ГРЭС» следует, что основной целью деятельности юридического лица является получение прибыли. Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть между истцом и ответчиками жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 08 апреля 2021 года отменен судебный приказ № от 27 ноября 2020 года о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» с Огородниковой Л.А., Огородникова В.М., Огородникова Р.В., Скипидарова М.А. задолженности за отпущенную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г. (ЛС М 649275) в размере 59 222 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 35 копеек.

Как следует из расчета задолженности за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года квартиросъемщик Огородникова Л.А. имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую в размере 59 222 рубля 96 копеек, за указанный период оплата не производилась.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности, ответчиками данный расчет не опровергнут.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по предоставлению тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, а ответчики обязательства по оплате оказанных услуг не исполняли, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Огородниковой Л.А., Огородникова Р.В., Огородникова В.М., Скипидарова М.А. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» суммы задолженности за услуги отопления за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 59 222 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 976 рублей 96 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 1354 от 15 февраля 2022 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к Огородниковой Лилии Анатольевне, Огородникову Роману Владимировичу, Огородникову Владимиру Михайловичу, Скипидарову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Огородниковой Лилии Анатольевны, Огородникова Романа Владимировича, Огородникова Владимира Михайловича, Скипидарова Максима Александровича в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 ноября 2019 года по 30 сентября 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 59 222 рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно с Огородниковой Лилии Анатольевны, Огородникова Романа Владимировича, Огородникова Владимира Михайловича, Скипидарова Максима Александровича в пользу АО «Назаровская ГРЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                    Хобовец Ю.А.