Решение по делу № 2-339/2011 от 27.06.2011

 Дело № <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года)

г. Екатеринбург                                                                                                                 27 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга Алексейцева Е.В., при секретаре Тасмаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Фонд Радомир» к Фомичеву В.Е., Фомичеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Фомичеву В.Е., Фомичеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21 000 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Фомичев Е.А. является собственником квартиры <АДРЕС>, по данному адресу собственник не зарегистрирован. По вышеуказанному адресу зарегистрирован член семьи собственника Фомичев В.Е. С 01.01.2008 года истец является управляющей организацией, в управлении которой находиться многоквартирный жилой дом, в котором проживает ответчик. Ответчиками с 01.05.2010 года не исполняется обязанность по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на 22.03.2011 года образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21 000 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей 02 копейки.

Представитель истца Гордеев Н.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представили. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования по адресу: <АДРЕС>, от 22 ноября 2007 года, результатом данного собрания является выбор в качестве управляющей организации ООО «Фонд Радомир» (л.д. 11).

В соответствии со справкой из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства № <НОМЕР> от 24 марта 2011 года, в <АДРЕС> зарегистрирован член семьи собственника Фомичев В.Е., собственник Фомичев Е.А. по указанному адресу не зарегистрирован (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счёта долг ответчиков за период с 01.05.2010 года по 22.03.2011 года составляет 20 303 рубля 77 копеек, пени 696 рублей 95 копеек, всего общая сумма 21 000 рублей 72 копейки (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 155 п. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации не проживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики в судебное заседание не явились. Доказательства отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представили, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Таким образом, с ответчиков в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 22.03.2011 года в размере 21 000 рублей 72 копейки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 830 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Фонд Радомир» к Фомичеву В.Е., Фомичеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомичева В.Е., Фомичева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 22.03.2011 года в размере 21 000 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 830 рублей 02 копейки, всего общую сумму 21 830 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                             Е.В. Алексейцева