Решение по делу № 1-32/2017 от 06.06.2017

Уг. дело № 1- 32\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного  дела.

06 июня 2017 года с. Залесово Алтайского края Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И., с участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры Залесовского района Алтайского края Борвих С.К., адвоката Ротштейн А.П. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.05.2017; подсудимого Метелева Ю.В.;потерпевшего <ФИО1> при секретаре Семеновой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке судебного разбирательства  дело по обвинению Метелева<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, образование среднее, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не военнообязанного, не судимого. получившего копию обвинительного заключения (акта, постановления) <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УКРФ),

УСТАНОВИЛ:

Метелев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» в связи с тем, что <ДАТА5>, около 20 часов 00 минут, Метелев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился, по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что <ФИО1>, воспримет угрозу убийством реально, будет опасаться за свою жизнь и, желая этого, <ДАТА5> около 20часов 00 минут, Метелев Ю.В., находясь на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры Метелев Ю.В., взял лопату и кинув ее штыковой частью в <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «я тебя убью». Действия Метелева Ю.В.,<ФИО1>, восприняла как реальную угрозу убийством. испугалась за свою жизнь, так как Метелев Ю.В., находился в состоянии опьянения, был агрессивен, кинул в нее лопатой. В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление в котором он просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывает, что подсудимый возместил ему вред от преступления, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, заявление подано добровольно. В судебном заседании подсудимый подал заявление, в котором просит суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление подано добровольно. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, по заявленному ходатайству которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям: Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Метелев Ю.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Метелев Ю.В. не судим (л.д.50). Как указывает потерпевший, подсудимым возмещен причиненный преступлением вред. Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимому в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется. Вещественных доказательствах по делу нет. От возмещения процессуальных издержек связанных с участием защитника на дознании в суде Метелев Ю.В. подлежит освобождению. На основании изложенного, руководствуясьстатьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25,239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Освободить Метелева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекратить уголовное дело в отношенииМетелева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, законному представителю, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью. Мировой судья Г.И.Чалкова