Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 (12-75/2023;) от 27.12.2023

Судья Ткаченко М.Е.                                                             дело № 12-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года                                                                   село Чалтырь

                                                                                         Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., с участием Макаровой В.С., адвоката Григорян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Макаровой ФИО6 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу 5-2-856/2023 об административном правонарушении от 19.12.2023 года в отношении заявителя,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-856/2023 от 19 декабря 2023 года Макарова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, Макарова В.С. 27 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.8.6, п.9.2 ПДД РФ при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.12.2023 года Макарова В.С. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе заявитель Макарова В.С., признавая вину в совершении административного правонарушения, выразила несогласие с вынесенным постановлением в части наказания. Не отрицая вину и раскаиваясь в содеянном, заявитель указала, что с учетом смягчающих обстоятельств, представленной положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо возить в дошкольное образовательное учреждение, наличие бабушки, которая проживает в области и нуждается в лекарственных препаратах, которые ей доставляет заявитель, Макарова В.С. просила постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

      В судебном заседании Макарова В.С., адвокат Григорян А.А. поддержали доводы жалобы, и пояснили, что вину в совершении административного правонарушения Макарова В.С. признает, однако просят назначить ей наказание в виде штрафа, полагают, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием. Так как транспортное средство необходимо Макаровой В.С. для поездок на работу, в дошкольное учреждение с ребенком и для доставления лекарств бабушке. Кроме того, Макарова В.С. пояснила, что большинство правонарушений при использовании транспортного средства за последний год совершены её супругом. Макарова В.С. и адвокат Григорян А.А. просили оспариваемое постановление изменить и применить штрафные санкции.

Выслушав Макарову В.С., адвоката Григорян А.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 19.12.2023 года по следующим основаниям.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу положений п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что Макарова В.С. 27 ноября 2023 года в 10 часов 55 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, п.8.6, п.9.2 ПДД РФ при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №№ об административном правонарушении от 27.11.2023 по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО4 указал, что допустил правонарушение в результате того, что не сориентировалась (л.д.2);

- схемой места совершения Макаровой В.С. административного правонарушения от 27.11.2023 года, где указана траектория движения транспортного средства Опель Астра г/н № регион (л.д.3);

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя Макаровой В.С. состава вмененного ей административного правонарушения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ).

Представленными материалами дела об административном правонарушении подтверждается выезд и движение автомобиля Опель Астра г/н № регион, в нарушение п.8.6 ПДД РФ по стороне встречного движения, которое в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 года подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях            Макаровой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя Макаровой В.С. каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновной и её имущественного положения; наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов административного дела, Макарова В.С. ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Поскольку совершенное Макаровой В.С. нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-2-856/2023 ░░ 19.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.