Решение по делу № 1-7/2018 от 10.01.2018

Дело №1-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства уголовного дела

с. Верхневилюйск 10 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., при секретаре Абраховой Я.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Афанасьева С.И., подсудимого Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника адвоката Борисовой А.Е., представившей ордер № 08 от 10.01.2018 г., зарегистрированной в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия) под номером 14/21, имеющей удостоверение №197 от 16.06.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимого, с обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего 28 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> своим умышленным действием совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в селе <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики Саха (Якутия) на участке местности возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому района лейтенантом полиции Слепцовым Е.В. для проверки документов был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На законное требование инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району лейтенанта полиции Слепцова Е.<ОБЕЗЛИЧЕНО>., Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заведомо зная о том, что водительское удостоверение с серией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на его имя является подложным документом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с целью ввести сотрудника правоохранительного органа в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, предъявил незаконно используемое им водительское удостоверение, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

На судебном заседании подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с уголовным делом, поддержал. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств ему разъяснены и понятны. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Борисова А.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что разъяснила ему об условиях и последствиях проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И. пояснил, что ходатайство подсудимого Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается, собранные по делу доказательства достаточны для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В связи с тем, что полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, а преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел правомерным продолжить судебное заседание для принятия решения в особом порядке. ДействияМиронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Борисова А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство защитника, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме, раскаивается, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен, возражений не имеет, ему понятны и разъяснены последствия прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Афанасьев С.И. пояснил, что подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, активно способоствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, перестал быть общественно опасным. Таким образом,требования ст. 75 УК РФ соблюдены, основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ имеются. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, совершенноеМироновым <ОБЕЗЛИЧЕНО> является преступлением небольшой тяжести, указанное преступление совершено им впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела согласен, активно способствовал раскрытию преступления, использованный подложный документ, вследствие указанного перестал быть общественно опасным. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется. С учетом вышеизложенных, мировой судья считает,что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На судебном заседаниипо назначению принял участие в качестве защитника адвокат Борисова А.Е., необходимо вынести постановление об оплате услуг адвоката за счет государства за проработанное время, за один день работы. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Миронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобождается от процессуальных издержек. По делу имеются вещественные доказательства - автомобиль марки<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион которые возвращены владельцу. Водительское удостоверение с серией <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответы на запросы с МО ГИБДД ТНРЭР «2ГУ МВД России по г. Москве вх. №53/4934 от 28.11.2017, вх53/5078 от 06.12.2017 хранятся при уголовном деле. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношенииМиронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Обязательство о явке, в отношенииМиронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион считать возвращенными владельцу.Водительское удостоверение с серией <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответы на запросы с МО ГИБДД ТНРЭР «2ГУ МВД России по г. Москве вх. №53/4934 от 28.11.2017, вх53/5078 от 06.12.2017 хранить при уголовном деле.

Вынести постановление Борисовой А.Е. об оплате услуг адвоката за счет государства за проработанное время, за один день работы. Освободить подсудимого Миронова<ОБЕЗЛИЧЕНО> от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Постановление суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верхневилюйский районный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. П.п копия верна. 2 Мировой судьяА.М.Узнаева