Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 (2-5664/2023;) ~ М-5190/2023 от 28.11.2023

6

Дело № 2-816/2024

42RS0009-01-2023-010363-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Попову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «...» и Поповым Евгением Борисовичем был заключен договор потребительского займа ### путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 63000 руб., из которых 3000 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://..., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «...» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «...». Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://....

Договор займа ООО МФК «...» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию зЗаемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщеннн от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, ответчик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «...» уступило **.**.**** ООО «...» права (требования) по договору займа ###, заключенному С Поповым Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) №### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к Договору уступки прав (требований) № ### от **.**.****.

ООО «###» уступило **.**.**** ООО «###» права (требования) по договору займа ###, заключенному с Поповым Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

ООО «###» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа ###, заключенному с Поповым Е.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.**** и Выпиской из Приложения ### к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.**** (дата уступки прав требования) права (требования) в сумме 220909,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 63000руб.; сумма задолженности по процентам - 126000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 31909,5 руб.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Попова Евгения Борисовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ###, образовавшуюся с **.**.**** по **.**.**** в размере 220909,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5409,10 руб.; почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Ответчик Попов Е.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности; ранее в материалы дела представил письменное возражение, содержащее ходатайство о применении срок исковой давности (л.д.44-45).

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено **.**.**** в адрес суда без фактического вручения истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (ШПИ ###, л.д.57). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел ###, ###, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании акцепта Поповым Е.Б. направленной ему ООО Микрофинансовая организация «...» оферты (л.д.19), между Обществом и Поповым Е.Б. заключен **.**.**** договор денежного займа ###.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «...» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://........./, путем указания ответчиком в размещенной на сайте форме полученного по номеру телефона от ООО МФК «...» смс-кода (простой электронной подписи).

Там самым, ответчик подтвердил предоставленную им информации, а также факт ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор считается заключенным **.**.**** со дня зачисления суммы займа на банковскую карту ответчика, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в оферте на заключение договора потребительского займа ###, договоре займа (л.д.17-18, 19).

Таким образом, между ООО МФК «...» и Поповым Е.Б. заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления и погашения потребительского займа ООО МФК «...».

Согласно условиям договора, Попову Е.Б. предоставлена сумма займа в размере 63000 руб., количество платежей – 7; первый платеж **.**.**** в сумме 13214,44 руб., последующие платежи - в сумме 13214,44 руб. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа; процентная ставка: с 1 дня по 56 день (включительно) – 346,75 % годовых, с 57 дня по 57 день – 67,45 % годовых, с 58 дня по 97 день 0% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых (л.д.17-18).

Исполнение обязательств ответчика осуществляется путем внесения наличными денежными средствами и банковскими картами через терминалы или кошелек «Элекснет», платежные системы VISA и MasterCard, через терминал или кошелек QIWI (Киви), платежную систему Контакт (Contact), через сервис «Золотая корона – погашение кредитов» РНКО «Платежный центр» (ООО), банковским переводом (л.д.8 договора займа).

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

С правилами предоставления денежного займа и условиями договора займа Попов Е.Б. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д.8,9).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик Попов Е.Б. надлежащим образом не исполняет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В пункте 13 договора займа от **.**.**** содержатся сведения о согласии ответчика на право займодавца уступить полностью или частично свои права по договору, заключённому с Поповым Е.Б., третьим лицам.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен **.**.**** договор №### возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому все права по договору потребительского займа ### в отношении Попова Е.Б. перешли к ООО «...» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.23-24).

В свою очередь, ООО «...» заключило **.**.**** с ООО «...» договор ### возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому все права по договору потребительского займа ### в отношении Попова Е.Б. перешли к ООО «...» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.24об. -25об.).

Между ООО «Бюро ...» и ООО «АйДи Коллект» заключен **.**.**** договор ### возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому все права по договору потребительского займа ### в отношении Попова Е.Б. перешли к истцу в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования (л.д.26-27).

Как следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии), сумма приобретенного ООО «...» права требования по договору займа ### от **.**.**** составила 220909,50 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 63000 руб., просроченная задолженность по процентам – 126000 руб., штрафы – 31909,5 руб. (л.д. 7 об.).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договорузайма ### от **.**.****, заключенному между ООО МФО «...» и Поповым Е.Б.

Истцом в адрес ответчика направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.6).

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д.44-45).

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора займа ### от **.**.****, срок возврата займа определен сторонами 98 дней, то есть до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.**** и истекал **.**.****.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов гражданского дела ###, находящегося в производстве мирового судьи, между ООО МФК «...» и ...» был заключен **.**.**** агентский договор ###, согласно которому ...» по поручению ООО МФК «...» обязалось осуществлять от имени и за счёт Общества юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должников (л.д.18-19).

В связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ, наименование ...» изменено **.**.**** на ...».

Согласно материалам гражданского дела ###, ...» обратилось **.**.**** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Е.Б. в пользу ООО МФК «...» задолженности по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, в размере 189000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2490 руб.(л.д.21)

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Попова Евгения Борисовича в пользу ООО МФК «...» задолженности по договору займа ### от **.**.**** и госпошлины, всего в размере 191490 руб. (л.д.25).

В свою очередь, как следует из материалов гражданского дела ###, находящегося в производстве мирового судьи, истец - ООО «АйДи Коллект» также **.**.**** обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Е.Б. задолженности по договору займа ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Попова Е.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав первоначального кредитора – ООО МФК «...» к ООО «...», а в последующем к ООО «...» и ООО «АйДи Коллект», влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, ООО МФК «...» (через ...») реализовало свое право на обращение в **.**.**** года к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Е.Б. задолженности по договору займа ### от **.**.****, в связи с чем, повторное обращение в **.**.**** года его правопреемника - ООО «АйДи Коллект» к мировому судье с аналогичным требованием, является злоупотреблением предоставленным правом.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Попова Е.Б. суммы задолженности по договору займа ### от **.**.**** в размере 220909,50 руб. (в том объеме, который был истцу передан кредитором) был прерван обращением ...» **.**.**** к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа от **.**.****, отмененного **.**.****, истек **.**.**** (**.**.**** + 3 года + 18 дней).

С настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» обратился только **.**.****, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.32), то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, и заявление о вынесении судебного приказа подано истцом лишь в **.**.****, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «АйДи Коллект» иска о взыскании с Попова Е.Б. суммы задолженности по договору займа ### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409,10 руб., также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** ### в размере 220909 руб. 50 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 января 2024

года.

Судья Н.В. Маркова