Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2023 от 10.07.2023

Материал № 4/16-30/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001064-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденного Мальцева М.С., участвующего по ВКС, адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мальцева М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Мальцев М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Мальцев М.С. ходатайство о замене неотбытой части наказания поддержал.

Адвокат Зяблицев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку он признан злостным нарушителем УПОН, имеется постановление суда о переводе осужденного на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима, вступившее в законную силу.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мальцев М.С. осужден приговором Пермского краевого суда от 30.12.2011 (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 05.04.2012, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 04.09.2018) по п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 01.09.2021 переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся.

Согласно характеристики ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Мальцев М.С. характеризуется отрицательно, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14.06.2023 Мальцев М.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Апелляционная жалоба осужденного на постановление суда Пермским краевым судом рассмотрена 08.08.2023, постановление Губахинского городского суда от 14.06.2023 оставлено без изменения.

За весь период отбытия наказания осужденный имеет 21 поощрение и 8 взысканий, 3 взыскания не сняты и не погашены, 19.04.2023 признан злостным нарушителем УПОН.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Мальцева М.С. за весь период отбывания наказания не являлось примерным и стабильно-положительным, на что указывает получение взысканий, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того в настоящее время вступило в законную силу постановление суда о переводе осужденного Мальцева М.С. на прежний вид режима- в исправительную колонию строгого режима.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева М. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Соболева