Дело № 2-6-236/12г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 г. г. Дубовка
Мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотникова И.П.,
при секретаре Баранчиковой Н.А.,
с участием представителя истца Кузнецова Н.В. - Сивцева Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Викторовича к Киртееву Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Киртееву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07 сентября 2011 года он заключил с Киртеевым А.М. кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику были предоставлены строительные материалы. В свою очередь, ответчик обязался оплатить задолженность по договору не позднее 07 октября 2011 года. В соответствии с п.2.4 указанного Договора в случае невыполнения Должником своих обязанностей в указанный срок, к сумме его задолженности будет начисляться по 1% за каждый день просрочки. Добровольно ответчик отказывается погасить задолженность, на неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность Киртеев А.М. отвечал отказом. Простит взыскать с ответчика Киртеева А.М. в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 6 280 рублей, сумму проценты в размере 12 183 рубля 20 копеек, уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска в размере 738 рублей 60 копеек; расходы, понесённые в счёт оформления нотариальной доверенности в размере 575 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец Кузнецов Н.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Сивцева Р.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить (л.д.17). В связи с неявкой ответчика просил вынести решение в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Киртеев А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом(л.д.15-16). Заявления об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Кузнецова Н.В.- Сивцева Р.В., действующего на основании доверенности, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные Кузнецовым Н.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
По смыслу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2011 года Кузнецов Н.В. заключил с Киртеевым А.М. кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику Киртееву А.М. были предоставлены строительные материалы. Ответчик обязался оплатить задолженность по договору не позднее 07 октября 2011 года. В соответствии с п.2.4 указанного Договора в случае невыполнения Должником своих обязательств в указанный срок, к сумме его задолженности будет начисляться по 1% за каждый день просрочки (л.д.4).
Факт получения ответчиком Киртеевым А.М. продукции (строительных материалов) на сумму 6 280 рублей подтверждается накладной <НОМЕР> от 207 сентября 012 года и кредитным договором <НОМЕР> от 07 сентября 2011 года (л.д.4-5).
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Так, задолженность ответчика Киртеева А.М. по договору займа от 07 сентября 2011 года составляет:
- задолженность по основному долгу - 6 280 рублей 00 копеек;
- задолженность по процентам - 12 183 рубля 00 копеек.
Расчет процентов:
1% от суммы займа составляет - 62 рубля 80 копеек;
194 - количество дней просрочки.
1) 62 рубля 80 копеек х 194 дня = 12 183 рубля 20 копеек.
Общая сумма процентов составляет: 12 183 рубля 20 копеек.
2) 6 280 рублей + 12 183 рубля 20 копеек = 18 463 рубля 20 копеек.
Итого, сумма задолженности Киртеева А.М. перед Кузнецовым Н.В.
составляет 18 463 рубля 20 копеек.
Таким образом, с учётом изложенного, суд считает, что требования истца Кузнецова А.М. о взыскании с ответчика Киртеева А.М. суммы основного долга по кредитному договору и процентов, являются обоснованными законными и подлежащими удовлетворению в объёме заявленного иска в сумме 18 463 рубля 20 копеек.
Истцом Кузнецовым Н.В. также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг в сумме 5 000 рублей.
Как усматривается из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 03 февраля 2012 года, заключённого между Сивцевым Р.В. и Кузнецовым Н.В., Исполнитель обязуется оказать Заказчику платную юридическую помощь в виде составления искового заявления, представления интересов в судебных заседаниях, составления ходатайств, заявлений, консультирования по вопросам гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ
омент подачи иска, так и. Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей (л.д.7).
Сумма в размере 5 000 рублей фактически уплачена истцом Кузнецовым Н.В. по расписке 03 февраля 2012 года (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд признаёт расходы истца Кузнецова Н.В. на представителя разумными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких данных, суд считает возможным взыскать с ответчика Киртеева А.М. в пользу Кузнецова Н.В. понесённые им судебные расходы в размере 738 рублей 60 копеек, в счёт возврата уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска; 575 рублей в счёт несения расходов на оформление нотариальной доверенности (л.д.2,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -ст. 199, ст.233- ст.235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Николая Викторовича к Киртееву Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Киртеева Алексея Михайловича в пользу Кузнецова Николая Викторовича сумму в размере 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек в счёт суммы основного долга, неустойку в размере 12 183 (двенадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля; 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска; 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей в счёт несения расходов на оформление нотариальной доверенности; 5 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, а всего взыскать сумму в размере 24 776 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья: И.П. Болотникова