Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2022 ~ М-2160/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-4090/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004053-37

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                    город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи             Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                            Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к Дорофеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдем!» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Дорофеевой А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование займом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма <данные изъяты>, заключенным между истцом и ответчиком Дорофеевой А.В., истец предоставил ответчику потребительский микрозайм в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 46% годовых. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее 10424,00 рублей не позднее 13 числа каждого месяца.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и сумм основного долга.

Задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> составила 233 107 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу – 176 482 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование займом – 54 792 руб. 72 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 829 руб. 49 коп, пени по просроченному основному долгу – 358 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам – 643 руб. 86 коп. На основании ст.309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ просили взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорофеева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила (ст.165.1 ГК РФ. С согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с договором потребительского микрозайма <данные изъяты>, заключенным между истцом и ответчиком Дорофеевой А.В., истец предоставил ответчику потребительский микрозайм в размере 200 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 46% годовых. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее 10424,00 рублей не позднее 13 числа каждого месяца.

Кредит в размере 200 000,00 рублей фактически предоставлен ответчику <дата> года, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Дорофеева А.В. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Дорофеевой А.В. (до 11.10.2020 ответчику были предоставлены кредитные каникулы, с октября 2020 платежи не производятся). Период просрочки превышает 20 месяцев.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед МФК ответчик суду не предоставила.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу МФК по состоянию на 27 мая 2022 года составил 233 107 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу – 176 482 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование займом – 54 792 руб. 72 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 829 руб. 49 коп, пени по просроченному основному долгу – 358 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам – 643 руб. 86 коп. Расчет как процентов за пользование займом, так и процентов на просроченный основной долг и неустоек произведен по 13.03.2021.

Произведенный МФК расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору: в п.12 кредитного договора пени установлены в размере 0,0545% в день (20% годовых) от суммы просроченного платежа, что не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед МФК ответчик суду также не предоставила. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. размер неустойки соответствует длительности просрочки, тяжести нарушения обязательства, размеру задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 5531 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к Дорофеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой А.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> года по состоянию на 27.05.2022 в сумме 233 107 руб. 80 коп., в том числе: по основному долгу – 176 482 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование займом – 54 792 руб. 72 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 829 руб. 49 коп, пени по просроченному основному долгу – 358 руб. 83 коп., пени по просроченным процентам – 643 руб. 86 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

         Судья                                         Кузнецова Н.В.