Решение по делу № 5-45/2018 от 06.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-45/18

06 февраля 2018 года                                                                                     г. Самара, пер.Репина, д.4<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Гильманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «МАЛИНА» Смирнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Л., являясь должностным лицом - руководителем ООО «МАЛИНА», не выполнил в установленный срок до 07.11.2017 законноепредписание <НОМЕР> межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от 05.10.2017, а именно не представил в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения ООО «МАЛИНА», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов С.Л. не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Смирнова С.Л.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Смирнова С.Л. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> от 22.12.2017, и подтверждается доказательствами по делу:

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «МАЛИНА» по состоянию на 12.01.2018;

- предписаниями МИФНС России № 18 по Самарской области <НОМЕР> в отношении должностного лица - руководителя ООО «МАЛИНА» об устранении выявленных нарушений в срок до 07.11.2017;

- уведомлением о неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции;

- протоколами осмотра помещений по адресу <АДРЕС> от 10.11.2017 и от 28.06.2017;

- протоколом опроса свидетеля Громова В.Э. от 28.06.2017, согласно которому договор аренды помещений по адресу <АДРЕС> с ООО «МАЛИНА» расторгнут 15.08.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривается ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Доказательств выполнения предписания должностным лицом не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает повторное совершение Смирновым С.Л. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 18.04.2017 и 07.08.2017 Смирнов С.Л. был четырежды привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу, следовательно, Смирнов С.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, который является массовым руководителем, учредителем и заявителем в 27 организациях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Смирнову С.Л. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -  руководителя ООО «МАЛИНА» Смирнова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течениедесяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                               подпись                                             Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Гильманов