Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-123/2023;) от 13.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское     17 января 2024 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимой Стрелковой М.В.,

ее защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрелковой Маргариты Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 9 классов образования, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 06 марта 2018 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08.07.2019 года, освобождена условно-досрочно 19.07.2019 года на 1 год 4 месяца 11 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелкова М.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление подсудимой совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

28.08.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО8 и Стрелкова М.В. находились в зальной комнате дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО8 и Стрелковой М.В. произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО8 нанес Стрелковой М.В. по голове один удар пустой бутылкой из-под водки, от полученного повреждения последняя испытала сильную физическую боль. После чего, у Стрелковой М.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 22.08.2022 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Стрелкова М.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая этого, прошла на кухню дома, где взяла в правую руку находящийся на столе кухонный нож с рукоятью, обмотанной полимерной изоляционной лентой красного цвета, и используя его в качестве оружия, подошла к сидящему на кресле в зальной комнате дома ФИО8, после чего, клинком данного ножа нанесла не менее одного удара в область передневнутренней поверхности левого бедра, не менее одного удара в область передневнутренней поверхности правого бедра, после чего ФИО8 начал уворачиваться и повернулся к ней спиной, в этот момент Стрелкова М.В. нанесла не менее одного удара в область задней поверхности левого бедра.

Своими преступными действиями Стрелкова М.В. причинила ФИО8 телесные повреждения в виде:

- раны, расположенной на передневнутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети; раны, расположенной на задней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети, которые согласно п. 27 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, оценить по степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным, в связи с неясностью исхода вреда здоровью, повреждения, не опасного для жизни человека, но согласно существующих нормативных документов, в том числе ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) от ДД.ММ.ГГГГ № рана, без признаков заживления, так же, как и рана с признаками заживления без осложнений, может вызвать расстройство здоровья на срок и до 21-го дня. Расстройство здоровья на срок до 21-го дня, п. 8.1 раздела № приказа М3 CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н., расценивается, как кратковременное расстройство здоровья. Кратковременное расстройство здоровья является не опасным для жизни человека и обычно имеют критерии квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью;

- раны, расположенной на передневнутренней поверхности левого бедра, которая согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее для жизни состояние). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, как следствие установленного телесного повреждения, а именно раны, расположенной на передневнутренней поверхности левого бедра.

Между повреждением в виде раны на передневнутренней поверхности левого бедра и смертью ФИО8 существует прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Стрелкова М.В., выражая мнение относительно предъявленного обвинения, вину в совершенном преступлении не признала и пояснила, что умысла на убийство у нее не было.

В ходе судебного заседания подсудимая Стрелкова М.В., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Стрелковой М.В., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлся ее сожителем, злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный. За период совместного проживания он часто ее ревновал к ФИО9, в связи с чем, между ними часто возникали драки и конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пошла в гости к ФИО23 и ФИО24. Около 08 часов утра 28.08.2023 она вернулась домой, в это время к ним пришел ФИО9 и принес с собой спиртное, которое они стали распивать. В ходе распития спиртного конфликтов у них не было. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уснул.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 спал, между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт, на почве ревности последнего (ФИО8 приревновал ее к ФИО9), он стал ее оскорблять и нанес один удар по голове пустой бутылкой из-под водки. От полученного повреждения она испытала сильную физическую боль и решила его за это убить, так как ей надоело испытывать то, что он постоянно ее ревнует без повода и оскорбляет. После чего она вышла на улицу, а когда вернулась, в доме уже находился ФИО10, который сидел в зальной комнате на диване справа от входа. ФИО8 сидел на кресле слева от входа в зальную комнату, ФИО9 спал на диване.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла в правую руку нож с красной ручкой лежащий на столе в кухне, зашла в зальную комнату, подошла к ФИО8 и лезвием ножа нанесла не менее 3 ударов по передней поверхности правого и левого бедра с целью его убийства. Куда именно приходились удары она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, возможно она попала ему в артерию, так как она понимала, что могла туда попасть.

После того как она нанесла удары, она отошла и увидела, что из нанесенных ею ножевых повреждений, очень сильно пошла кровь. Сильнее кровь бежала из левого бедра. ФИО10 стал оказывать ФИО8 первую помощь, снял с него спортивные брюки, взял тряпку, сделал из нее жгут и повязал его поверх левого бедра, потом ФИО10 стал давить ему на грудную клетку, чтобы он пришел в себя. Она в это время забрала спортивные брюки ФИО8, и не зная что с ними делать, выбросила их на веранду дома. Нож, которым она нанесла повреждения, она выкинула в отверстие в полу на кухне, что находится справа от входа за кухонным гарнитуром, чтобы скрыть орудие преступления.

После того как ФИО10 сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь, она позвонила в ЕДДС <адрес> на № и сообщила о случившемся. Через несколько минут ФИО10 сообщил ей, что ФИО8 умер. После чего ФИО10 ушел к себе домой, а она пошла к ФИО25, где и была задержана сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 205-208).

После оглашения показаний, в судебном заседании подсудимая Стрелкова М.В. пояснила, что вину в совершенном преступлении она не признает, так как умысла на убийство у нее не было. В протоколе указано, что она решила его убить, однако такого следователю она не говорила. Допрос производился в присутствии адвоката. В ходе допроса моральное и физическое давление следователем на нее не оказывалось. Подписи в протоколе принадлежат ей. Фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» написана ею собственноручно. Замечаний относительно содержания протокола она не высказывала.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.08.2023г., исследованному в судебном заседании, Стрелкова М.В. предложила участвующим лицам проехать по адресу: <адрес>, где она нанесла ножевые повреждения ФИО8 с целью его убийства.

После чего все участники следственного действия прошли в <адрес> Красноярского каря, где Стрелкова М.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут находилась в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО8 и знакомым ФИО9, распивала спиртное, в ходе распития спиртного ФИО9 уснул на диване в зальной комнате. При этом в ходе проверки Стрелкова М.В. указала на диван, стоящий справа от входа в зальную комнату дома, как на место, где спал ФИО9

Далее Стрелкова М.В. пояснила, что в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда уснул ФИО9, между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт, на почве ревности последнего к ФИО9, в ходе которого ФИО8 нанес ей один удар по голове пустой бутылкой из-под водки. От полученного повреждения она испытала сильную физическую боль и решила его за это убить, так как ей надоело испытывать то, что ФИО8 постоянно ее ревнует без повода и оскорбляет. Она вышла на улицу, и когда через некоторое время вернулась, увидела, что в доме находился ФИО10, который сидел в зальной комнате на диване справа от входа, ФИО8 сидел на кресле слева от входа в зальную комнату, ФИО9 спал на диване.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне, она взяла со стола в правую руку кухонный нож с красной ручкой. В ходе проверки Стрелкова М.В. показала на кухонный стол, стоящий справа от входа в дом, как на место, где лежал нож.

Далее Стрелкова М.В. пояснила, что после того, как она взяла нож, она зашла в зальную комнату, подошла к ФИО8. В ходе проверки Стрелкова М.В. расположила манекен в таком положении, в котором находился ФИО8.

Далее Стрелкова М.В. пояснила, что она замахнулась правой рукой в которой держала нож и не менее 2 или 3 ударов нанесла лезвием данного ножа по передней поверхности правого и левого бедра с целью убийства ФИО8. Для демонстрации Стрелкова А.Н., держа в правой руке макет ножа, подняла руку над головой прикоснулась к передней поверхности правого и левого бедра манекена с целью демонстрации нанесения ударов. Куда именно приходились удары она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, возможно она попала ему в артерию, так как она понимала, что могла туда попасть поскольку удары приходились в бедро правой и левой ноги.

Далее Стрелкова М.В. пояснила, что после того, как она нанесла удары, она отошла и увидела, что из ран у ФИО8 очень сильно пошла кровь. Сильнее кровь бежала из левого бедра. ФИО10 стал оказывать ФИО8 первую помощь, а она вызывала скорую помощь. После стянула с ФИО8 спортивные брюки, так как они были в крови не зная, что с ними делать положила их на пол на веранде дома. Нож, которым несла повреждения, она выкинула в отверстие в полу на кухне, что находится справа от входа за кухонным гарнитуром, чтобы скрыть орудие преступления. В ходе проверки Стрелкова М.В. показала на отверстие в полу на кухне, что находится справа от входа за кухонным гарнитуром, как на место куда она скрыла орудие преступление, и указала на пол на веранде куда она бросила одежду ФИО8.

После Стрелкова М.В. пояснила, что от нанесенных ею ножевых повреждений ФИО8 скончался на месте, а она ушла к Рунц, где и была задержана сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209-213).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимая Стрелкова М.В. пояснила, что она подтверждает указанные ею показания в полном объеме. Проверка показаний на месте производилась в присутствии адвоката. В ходе проведения следственного действия моральное и физическое давление следователем либо иными сотрудниками полиции на нее не оказывалось. Показания в ходе проверки показаний на месте она давала добровольно, об обстоятельствах совершенного ею деяния рассказывала самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний, а так же добровольно показала на манекене, механизм причинения телесных повреждений ФИО8. Подписи в протоколе принадлежат ей. Замечаний относительно содержания протокола она не высказывала. В настоящее время, вину в совершенном преступлении, а именно в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО8, она признает в полном объеме.

Оценивая доводы подсудимой Стрелковой М.В. данные ею в ходе выражения мнения относительно предъявленного обвинения, согласно которых умысла на убийство ФИО8 у нее не было, суд не принимает их во внимание и расценивает как способ защиты, и возможность уйти от уголовной ответственности установленной за инкриминируемое ей преступление.

Согласно доводов подсудимой Стрелковой М.В., изложенных после оглашения ее показаний (т. 1 л.д. 205-208), в ходе предварительного следствия она следователю не говорила, что решила убить ФИО8, и в данной части ее показания не соответствуют действительности.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу о том, что как следует из протокола допроса Стрелковой М.В. допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой Стрелковой М.В. (т.1 л.д. 205-208), каких-либо заявлений и замечаний относительно содержания протокола от Стрелковой М.В. и ее защитника не поступило, что было подтверждено подсудимой Стрелковой М.В. в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, а так же пояснений данных в ходе судебного заседания, Стрелкова М.В. добровольно изъявила желание дать показания в ходе проверки показаний на месте, где она самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния, а так же добровольно показала на манекене, механизм причинения телесных повреждений ФИО8.

При этом, суд отмечает, что как следует из протокола допроса в качестве обвиняемой и протокола проверки показаний на месте, перед началом допроса обвиняемой Стрелковой М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания, она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Протоколы подписаны Стрелковой М.В. добровольно, при этом, физическое и моральное давление в ходе проведения допроса и проверки показаний на месте со стороны сотрудников полиции на Стрелкову М.В. не оказывалось, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что тексты указанных протоколов соответствуют действительности и подтверждают вину Стрелковой М.В. в совершении инкриминируемого ей деяния. Из указанных выше протоколов следует, что при производстве допроса Стрелкова М.В. и проверки показаний на месте каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, протоколы составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанные протоколы относимыми, допустимыми доказательствами, а также достоверными в той части, в которой они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав доводы изложенные подсудимой в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Стрелковой М.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что     ФИО8, является ее родным братом. Он сожительствовал со Стрелковой М.В., которая злоупотребляла спиртными напитками. 26.08.2023 около 13 часов 00 минут ФИО8 пришел к ней домой они поговорили, и через 10-15 минут он ушел к себе домой. 28.08.2023 около 09 часов ее муж и сын поехали в продуктовый магазин «<данные изъяты>», где увидели выходящую из магазина Стрелкову М.В. с каким-то мужчиной, которые несли две бутылки водки. В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ее сыну ФИО12 позвонила ФИО26, фамилию ее точно не знает, и сказала, что ФИО27 мертв. После звонка они поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где уже были оперативные сотрудники, которые сообщили о произошедшем. Стрелковой М.В. в доме не было, после чего сын позвонил ФИО28, которая сообщила, что Стрелкова М.В. находится у них дома и распивает вместе с ними спиртное (т. 1 л.д. 59-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлся его другом, они часто вместе употребляли алкоголь. ФИО8 сожительствовал со Стрелковой М.В.. За период совместного проживания, между ФИО8 и Стрелковой М.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, часто происходили драки. Причиной драк всегда была ревность со стороны ФИО8 к нему.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти к Стрелковой М.В. и ФИО8 по адресу: <адрес>, чтобы распить вместе с ними спиртное. Он пришел к последним, принес с собой 2 бутылки водки, Стрелкова М.В. и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме, в зальной комнате был беспорядок, на полу были следы распития спиртного, осколки битого стекла. Они стали распивать спиртное, в ходе которого между Стрелковой М.В. и ФИО8 конфликтов не было, каких-либо телесных повреждений он не видел. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване в зальной комнате и что происходило в доме, он не слышал. Когда его разбудили сотрудники полиции, он увидел на полу труп ФИО8. Как и кто убил ФИО8, он не знает, так как он спал (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлся его другом, сожительствовал со Стрелковой М.В.. За период совместного проживания Стрелковой М.В. и ФИО8, при нем они в состоянии алкогольного опьянения часто дрались, причиняя друг другу телесные повреждения. Причина драки всегда была ревность со стороны ФИО8, последний всегда ревновал Стрелкову М.В..

С 25.08.2023 по 28.08.2023 он дома злоупотреблял спиртным. 28.08.2023 около 09 часов он выпил дома спиртное и около 12 часов 00 минут решил пойти к Стрелковой М.В. и ФИО8 в гости по адресу: <адрес>, чтобы выпить с ними спиртного. Зайдя в дом, он увидел, что в зальной комнате в кресле, стоящем слева от входа, сидел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на диване, стоящем справа от входа, спал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в зальную комнату забежала Стрелкова М.В., в правой руке она держала нож с красной ручкой, подошла к сидящему в кресле ФИО8 и нанесла ему не менее трех ударов ножом в область передней поверхности правого и левого бедра. Он увидел, что из ножевых ранений резко фонтаном побежала кровь, сильнее кровь бежала из левого бедра. Он стал оказывать ФИО8 первую помощь, стянул с него спортивные брюки, взял тряпку, сделал из нее жгут и повязал его поверх левого бедра, потом он стал давить ему на грудную клетку, чтобы ФИО8 пришел в себя. Стрелкова М.В. в это время забрала спортивные брюки ФИО8 и нож. Он сказал ей, чтобы она позвонила в больницу. Она позвонила в ЕДДС <адрес>. Затем она прошла на кухню, выкинула нож в дырку в полу на кухне, расположенную справа от входа в дом, брюки ФИО8 выкинула на веранде дома.

Его действия по оказанию помощи ФИО8 результатов не дали, признаков жизни ФИО8 не подавал. Он сообщил Стрелковой М.В., что ФИО8 умер. После чего ушел к себе домой. В момент, когда Стрелкова М.В. наносила телесные повреждения ФИО8, ФИО9 спал. (т. 1 л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был допрошен по уголовному делу, ранее данные им показания поддерживает, однако хочет уточнить, что Стрелкова М.В. нанесла сидящему в кресле ФИО8 два удара спереди по правому и левому бедру, потом ФИО8 начал уворачиваться и повернулся к ней спиной, после чего она нанесла третий удар в левое бедро сзади. После того как Стрелкова М.В. нанесла удары и отошла, он увидел, что из левого бедра ФИО8 резко фонтаном побежала кровь (том № л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает вместе с сожительницей ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним в гости пришла Стрелкова М.В., чтобы вместе распить спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, со слов Стрелковой М.В. он понял, что она поругалась с ФИО8 и просилась остаться у них ночевать. Около 23 часов 00 минут они легли спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Стрелковой М.В. в доме уже не было. Днем, он капал картошку на огороде и решил зайти в дом. Зайдя в дом, он увидел Стрелкову М.В. и стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л., она плакала и говорила, что они с ФИО8 поругались на почве ревности из-за ФИО9, ФИО8 ударил ее бутылкой по голове которая разбилась, после чего она оттолкнула от себя ФИО8, он упал на стекла от разбитой бутылки и у него пошла кровь и закатились глаза. Пока Стрелкова М.В. разговаривала с ФИО14, он пошел на улицу и проходя мимо <адрес>, он увидел ФИО9 и сотрудников полиции, которые между собой обсуждали, где им найти Стрелкову М.В., он услышал это и сказал что она находится у них дома (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сожительствует с ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним в гости пришла Стрелкова М.В., и они стали распивать спиртные напитки, в ходе чего Стрелкова М.В. сказала, что ФИО8 ее ревнует к ФИО9, из-за чего они поругались. Около 23 часов 00 минут они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, Стрелковой М.В. у них дома уже не было. Днем к ней домой пришла Стрелкова М.В., принесла с собой стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л. и рассказала, что они с ФИО8 ругались на почве ревности из-за ФИО9, ФИО8 ударил ее бутылкой по голове, от которого бутылка разбилась, после чего она оттолкнула от себя ФИО8, который упал на стекла от разбитой бутылки и у него пошла кровь и закатились глаза. Через некоторое время к ним в дом вошли сотрудники полиции и забрали Стрелкову М.В. (т. 1 л.д. 91-93).

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов потерпевшей и свидетелей, не допущено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом следователя по особо важным делам Шушенского МСО ГСУ СК ФИО2 по <адрес> и Республике ФИО15 Васильевой, согласно которому из ДЧ ОП МО МВД ФИО2 «Шушенский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8. В ходе проверки установлено, что Стрелкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе распития спиртного в доме по адресу: <адрес>, нанесла не менее 2 ударов клинком ножа в жизненно важные органы ФИО8, в результате чего последний скончался на месте происшествия (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место преступления: дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в зальной комнате на полу был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. Также в ходе осмотра дома было обнаружено и изъято: нож, спортивное трико, трусы, стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Байкал», стеклянная рюмка. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 14-30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Стрелковой М.В. был получен образец крови с прилагаемым к нему контролем марли (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стрелковой М.В. был получен образец слюны с прилагаемым к нему контролем марли (т. 1 л.д. 103-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО16 получен пакет с одеждой с трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО16 получены образца крови и контроля марли к нему от трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «Нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; картонная коробка коричневого цвета, снабженная отрезком бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Байкал» стеклянная стопка, изъяты в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ермаковский р-он, <адрес>. и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ЭКО ФИО17»; картонная коробка коричневого цвета, снабженная отрезком бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью: «Спортивное трико, трусы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ермаковский р-он, <адрес>». К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 124-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с одеждой с трупа ФИО8, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с образцом крови и контроль к нему от трупа ФИО8. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 115-122);

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Стрелковой В.М. в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а в частности:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 установлено наличие телесных повреждений в виде: A). Множественных ран головы, нижних конечностей. Рана № расположена в области наружного конца правой брови, глубиной до ткани кости, получена при воздействии тупого твердого предмета. Рана № расположена передневнутренней поверхности левого бедра, от кожи имеет направление кзади и кнутри, прослеживается на глубину 8,0 см, где и теряется, с краями, умеренно пропитанными кровью, в тканях близких к поверхности бедра и значительно пропитанных кровью в глубине канала. В глубине раневого канала определяется полностью пересечённый сосуд диаметром 0,4 см. Рана № расположена по передневнутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети, имеет направление раневого канала от кожи кзади и несколько внутрь, прослеживается на глубину до 6,0 см, где слепо теряется, с умеренным пропитыванием кровью мягких тканей. Рана № расположена по задней поверхности левого бедра, на границе средней и нижней трети, имеет направление от задней поверхности бедра к передней, прослеживается на глубину 6,0 см, где слепо теряется в мягких тканях, с умеренным пропитыванием кровью, окружающих её мягких тканей. Раны №№, получены при воздействии плоского колюще-режущего оружия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа. Б). Ссадина передненаружной поверхности правого бедра, в средней трети, могли быть получены при касательном воздействии узкой гранью тупого твердого предмета, или лезвия клинка.

Рана № в данном конкретном случае, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее для жизни состояние). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Установленные телесные повреждения, как рана №, рана №, рана № в данном конкретном случае в прямой причинной связи со смертью не состоят, согласно п. 27 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, оценить по степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным, в связи с неясностью исхода вреда здоровью, повреждения, не опасного для жизни человека, но согласно существующих нормативных документов, в том числе ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) от ДД.ММ.ГГГГ № рана, без признаков заживления, так же, как и рана с признаками заживления без осложнений, может вызвать расстройство здоровья на срок и до 21-го дня. Расстройство здоровья на срок до 21-го дня, п. 8.1 раздела № приказа М3 CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н., расценивается, как кратковременное расстройство здоровья. Кратковременное расстройство здоровья является не опасным для жизни человека и обычно имеют критерии квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Установленные телесные повреждения, указанные при ответе на вопрос №, в п. Б, в данном конкретном случае в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, согласно п. 9, раздела № приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Все установленные телесные повреждения в виде ран, давностью образования в сроки, которые могут исчисляться часами к моменту начала проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, из которых рана в области наружного конца правой брови могла образоваться в сроки значительно более ранние по сравнению с остальными ранами, в том числе, не исключается и срок, превышающий сутки. Телесные повреждения, указанные при ответе на вопрос в п. Б, как ссадина передненаружной поверхности правого бедра, в средней трети, давностью образования в срок свыше суток.

Смерть ФИО8 наступила в результате острой кровопотери, как следствие установленного телесного повреждения, указанного при ответе на вопрос № в п. А, как рана №, что подтверждается: наличием раны, расположенной по передневнутренней поверхности левого бедра, от кожи, имеющей направление кзади и кнутри, прослеживающейся па глубину 8,0 см, где и теряется, с краями, умеренно пропитанными кровью, в тканях близких поверхности бедра и значительно пропитанных кровью в глубине канала; в глубине раневого канала определяющимся полностью пересеченным сосудом, диаметром 0,4 см. А так же подтверждается: бледными кожными покровами; отсутствием трупных пятен; выраженным малокровием внутренних органов; выраженным наложением крови по всем поверхностям и отделам бедер, голеней и стоп, головы, кистях рук; наличием множественных, темно-вишневого цвета, мелкоточечных кровоизлияний под висцеральную плевру и эпикард; жидкой темной кровью в сосудах и полостях сердца в небольшом количестве; судебно-гистологически: на препаратах, указанных в направлении, как мышцы бедра, определяющимися острыми очаговыми кровоизлияниями с реакцией кровеносных сосудов в перифокальной зоне в виде спазма и малокровия артерий, полнокровием вен; острыми расстройствами гемодинамики в легком на фоне очаговых перфузий расстройств и слабо выраженного диффузного гемосидероза; острыми расстройствами гемодинамики в миокарде и очаговыми острыми компенсаторно-приспособительными сосудистыми реакциями; стромогенным склерозом миокарда.

Давность наступления смерти, к моменту осмотра трупа, на месте обнаружения, в сроки, которые могут исчисляться несколькими часами.

Характер, установленных телесных повреждений, их морфологические особенности, не исключают наступление смерти после образования, установленных телесных повреждений, связанных с наступлением смерти, в срок, которые могут исчисляться от десятка минут до нескольких часов.

Характер всех установленных телесных повреждений, после их образования, не указывает на обязательное наступление потери сознания, но оно может иметь место в сроки, близкие к моменту наступления смерти.

Характер установленных телесных повреждений, в п. А, как рана №, их морфологические особенности, указывают, что после их образования ФИО8 мог совершать какие-то целенаправленные действия, передвижения, в сроки, которые могут исчисляться от минут до нескольких часов. А остальные, установленные телесные повреждения, их морфологические особенности, указывают, что после их образования гр. Молчанов мог совершать целенаправленные действия, передвижения, неограниченно долгий промежуток времени.

Характер, установленных телесных повреждений, указанных при ответе на вопрос № в п. А, как раны, все после их образования могли сопровождаться наружным кровотечением.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено наличие этилового спирта в концентрации крови 5,62 г/л, в почке 5,53 г/л, что можно расценить, как острое отравление этиловым алкоголем на момент наступления смерти.

Характер, установленных телесных повреждений, их морфологические особенности, не исключают возможность их образование в период времени и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, за исключением раны в области правой брови и ссадины передненаружной поверхности правого бедра, которая получена при воздействии тупого твердого предмета. Также на стенках раневого канала в большом количестве обнаруживаются голубые текстильные волокна (т. 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве экспертизы у Стрелковой М.В. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, установлено наличие телесных повреждений в виде ссадин волосистой части головы, области перехода теменного отдела в затылочный справа, левого плеча, правого плеча, а так же кровоподтеков правого плеча, левой ягодицы, области спины слева, которые получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), в том числе ссадины при касательном воздействии, давностью образования свыше суток, но не более 3-х, к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, которые согласно п. 9, раздела № приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н., не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

    Характер установленных телесных повреждений, их морфологические особенности, не исключают возможность образование ссадины волосистой части головы, и при обстоятельствах, указанных в описательной части «постановления». А остальные телесные повреждения образоваться при однократном воздействии тупого твердого предмета (бутылки) в область головы, не могли (т. 1 л.д. 147-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нескладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные) и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 164-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО29.Н. относится к 0АВ группе, кровь обвиняемой Стрелковой M.В. принадлежит к АВ группе. На представленном на исследование ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО8, обвиняемой Стрелковой М.В. кровь на ноже принадлежать не может (т. 1 л.д. 172-175).

Данные заключения судебных экспертов, по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: нож, спортивное трико, трусы, стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Байкал», стеклянная рюмка (т. 1 л.д. 134); образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО8, контрольный марлевый тампон к тампону с образцом крови от трупа ФИО8, носки, трусы, спортивная кофта на замке с трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 123).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Стрелковой М.В. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Стрелкова М.В. совершила инкриминируемое ей преступление, что объективно подтверждается признательными показаниями Стрелковой М.В., данными ею в ходе предварительного следствия. При этом, указанные показания, были подтверждены подсудимой в ходе проведения проверки показаний на месте, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и показала как ею было совершено преступление.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями свидетелей, а также результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе, достоверно установлен насильственный характер смерти ФИО8. Смерть ФИО8 наступила в результате острой кровопотери, как следствие установленного телесного повреждения расположенного на передневнутренней поверхности левого бедра.

Заключением эксперта установлено, что указанное телесное повреждение, получено при воздействии плоского колюще-режущего оружия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым мог быть клинок ножа.

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотра места происшествия подтверждают то, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО8, были причинены ему на месте происшествия по адресу: <адрес>, орудием преступления, которым является нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с показаниями подсудимой и свидетелей, суд приходит к однозначному выводу о том, что именно этим ножом ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Кроме этого, указанные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, подтверждают причастность Стрелковой М.В. к совершению инкриминируемого ей деяния.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении убийства ФИО8.

Оценивая показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и каких-либо противоречий с ними не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит, к выводу о том, что телесные повреждения ФИО8, повлекшие его смерть, причинены последнему Стрелковой М.В. на почве возникших личных неприязненных отношений при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздрава "Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека" N 194н от ДД.ММ.ГГГГ вредом здоровью опасным для жизни человека является повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной, или подмышечной, или плечевой, или подвздошной (общей, наружной, внутренней), или бедренной, или подколенной артерий и (или) сопровождающих их магистральных вен.

Смерть ФИО8 наступила в результате острой кровопотери, как следствие установленного телесного повреждения, а именно раны, расположенной на передневнутренней поверхности левого бедра.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также поведение Стрелковой М.В. до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности ее умысла на убийство ФИО8.

Об этом свидетельствует и механизм причинения телесных повреждений ФИО8, характеризующийся нанесением ФИО8 ударов ножом - орудием, обладающим высоким поражающим воздействием, в том числе в область передневнутренней поверхности левого бедра, где анатомически расположена бедренная артерия и сопровождающие ее магистральные вены, со значительной силой, что привело к образованию раны, расположенной по передневнутренней поверхности левого бедра (рана №), и возникшей кровопотери, что состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ФИО8.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрелкова М.В. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Стрелкова M.В. способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и полностью руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания) не обнаруживала и сохраняла способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Стрелкова M.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Стрелкова М.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В момент инкриминируемого деяния Стрелкова М.В. не находилась в состоянии аффекта, а также в каком-либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта (том № л.д. 156-158).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров и психолога, непосредственно исследовавших личность подсудимой и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают. Каких-либо нарушений прав подсудимой на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Стрелковой М.В..

Оценивая эти данные, то, что Стрелкова М.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17), а также поведение подсудимой в судебном заседании, которая ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной ею линией защиты, суд признает Стрелкову М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В связи с чем, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стрелкова М.В. в момент совершения преступления, не находилась в состоянии аффекта, а также в каком-либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, его действия носили последовательный и целенаправленный характер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Стрелковой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при описанных судом обстоятельствах полностью доказана. Оснований для переквалификации действий Стрелковой М.В., у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу отсутствуют.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Стрелковой Маргариты Валерьевны по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Стрелковой М.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Стрелковой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление Стрелковой М.В. и на условия жизни ее семьи, возраст подсудимой, ее интеллектуальные и эмоциональные особенности, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Шушенский», а так же администрацией Танзыбейского сельсовета удовлетворительно (т. 2 л.д. 5, 15), ранее судимой (т. 2 л.д. 10-11), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (т.2 л.д. 17), не трудоустроенной, имеющей постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрелковой М.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие яки с повинной, выразившейся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 39), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, состояние ее здоровья, принятие иных мер к оказанию помощи потерпевшему в виде сообщения о случившемся в единую диспетчерскую службу "112".

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Стрелковой М.В. и ее поведение, а также принимая во внимание то, что в ходе конфликта, возникшего между Стрелковой М.В. и ФИО8, последний первым нанес Стрелковой М.В. удар бутылкой по голове, свидетельствует о противоправности или аморальности поведения потерпевшей, послужившего поводом для преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Стрелковой М.В. и ее поведение, а также принимая во внимание то, что поводом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения Стрелковой М.В. к ФИО8, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимой при совершении преступления, что подтверждено последней в судебном заседании, суд не усматривает оснований для признания в действиях Стрелковой М.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Стрелковой М.В. суд признает наличие рецидива преступлений и определяет его вид как опасный, поскольку Стрелкова М.В. совершила особо тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Стрелковой М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимой Стрелковой М.В., степени и характера общественной опасности совершенного ею преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Стрелковой М.В., суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние наказания на исправление подсудимой, совокупность всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, возраст и состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление Стрелковой М.В. возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям ее исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимой не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Стрелковой М.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Стрелковой М.В., суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Стрелковой М.В., нет.

При назначении наказания подсудимой Стрелковой М.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Стрелковой М.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Стрелковой М.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Стрелковой М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

Стрелкова М.В. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 22 часа 00 минут 28 августа 2023 года и с указанного времени содержится под стражей (т. 1 л.д. 183-187).

В соответствии с и. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен уточненный гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей.

Рассматривая данный гражданский иск суд, учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1099-1101 ГК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Преступными действиями Стрелковой М.В. потерпевшей причинены нравственные страдания, связанные в связи с гибелью (убийством) родного брата. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характеризующиеся умышленным характером действий Стрелковой М.В. по совершению преступления, а так же учитывает степень вины подсудимой в причинении вреда, а также индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст и состояние ее здоровья.

Кроме того, при рассмотрении требований потерпевшей, суд учитывает сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, ее социальный статус, семейное и материальное положение, а также семейное и материальное положение членов ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 70 000 рублей.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам.

На основании постановлений следователя от 23.10.2023 года произведена оплата вознаграждения адвокату Кочерженко А.Н., осуществлявшего защиту Стрелковой М.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 16 638 рублей. На основании постановления суда от 17.01.2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Кочерженко А.Н., осуществлявшего защиту Стрелковой М.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 19 752 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, согласно которым если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, кроме этого в случае реабилитации лица процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Защитник-адвокат Кочерженко А.Н. участвовал при производстве по данному уголовному делу по назначению. Сведений о том, что Стрелкова М.В. отказывалась от услуг указанного адвоката в ходе проведения предварительного следствия и суде, материалы уголовного дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании подсудимая Стрелкова М.В. является совершеннолетним трудоспособным лицом, инвалидностей и каких-либо хронических заболеваний, исключающих ее привлечение к труду, не имеет, в связи с чем, она не лишена возможности трудоустроиться и получать доход в условиях отбывания наказания, оценивая эти данные о личности и имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ее имущественно несостоятельной, а также оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

При указанных обстоятельствах в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимой Стрелковой М.В. в сумме 36 390 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст.132 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрелкову Маргариту Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Стрелковой М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Стрелковой М.В. отменить.

Срок отбывания наказания Стрелковой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Стрелковой М.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со Стрелковой Маргариты Валерьевны процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 36 390 (тридцать шесть тысяч триста девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать со Стрелковой Маргариты Валерьевны в пользу Потерпевший №1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 94):

- нож, спортивное трико, трусы, стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Байкал», стеклянная рюмка, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО8, контрольный марлевый тампон к тампону с образцом крови от трупа ФИО8, носки, трусы, спортивная кофта на замке с трупа ФИО8 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Шушенского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян