Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7413/2022 ~ М-6960/2022 от 13.10.2022

86RS0002-01-2022-010161-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                     г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к «данные изъяты» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договор займа № от <дата> ответчику «данные изъяты» был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, который он обязался возвратить до <дата> и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 15,4% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 69 300 рублей. Возврат займа и уплату процентов ответчик, в соответствии с условиями договора, должен был производить одновременно равными долями ежемесячно. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Ответчиком нарушены условия договора займа. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов. Однако задолженность не была погашена. Сумма долга за период с <дата> по <дата> составляет 110 861 рубль 50 копеек, из которых: задолженность по основному займу – 95 758 рублей 50 копеек, задолженность по платежам за пользование займом – 11 550 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом – 3 553 рубля. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 861 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 23 копейки; взыскивать с ответчика проценты, исходя из ставки 15,4 % годовых от суммы займа в размере 150 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПНи-009575 от <дата>; взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик «данные изъяты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем вручения судебной повестки представителю, действующему на основании доверенности «данные изъяты»

Ранее ответчик был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебной повестки работодателем.

Таким образом, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика «данные изъяты» в судебное заседание не явился, в письменном виде выразил несогласие с исковыми требованиями ссылаясь на завышение сумм взыскания и начислении двойной неустойки и штрафа, просил отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и «данные изъяты» был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику передаются денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 15,4% годовых, ежемесячно частями в сроки, указанные в графике платежей, предусмотренном дополнительным соглашением № к договору. Срок возврата займа до <дата> (л.д.14,17).

Расходным кассовым ордером № № от <дата> подтверждается, что истец предоставил выдал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что то есть исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме (л.д.18).

Бухгалтерским расчетом по договору № № от <дата> подтверждается, не опровергнуто ответчиком, что последний ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, указанная обязанность должна быть исполнена в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно условиям договора потребительского займа № № от <дата>, заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом, произвести уплату процентов из расчета 15,4% годовых от суммы полученного займа за фактическое время пользования займом.

В п.п. 6, 8 Договора займа определено, что погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом. Заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Исходя из п.12 Договора займа следует, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла указанной нормы закона и условий договора займа № № от <дата>, следует, что истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов за пользование займом, рассчитанных по количеству месяцев фактического пользования займом.

Из содержания требования следует, что ответчику было предложено досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и штрафы за несвоевременный возврат займа в полом объеме в срок до <дата> (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, и являющемуся выполненным арифметически верно, поскольку в нём верно определен размер процентов, период просрочки, задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> 2022 года составляет 110 861 рубль 50 копеек, из которых: задолженность по основному займу – 95 758 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 11 550 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом – 3 553 рубля.

В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд полагает требования истца о взыскании с него задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, исходя из ставки 15,4 % годовых от суммы 150 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа № № от <дата>, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

В соответствии с п.4 договора займа № № <дата>, года проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 150 000 рублей.

Согласно бухгалтерскому расчету задолженности расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с <дата> по <дата>.

    При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору займа в размере 95 758,50 рублей, по ставке 15,4 % годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа. Начисление указанных процентов на всю сумму займа 150 000 рублей суд расценивает как злоупотребление банком своим правом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе, отнесены почтовые расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 23 копейки, несение которых подтверждается платежными поручениями № <дата> (л.д.7, 8, 9, 10), и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 306 рублей 04 копейки (кассовый чек от <дата>) (л.д. 24).

Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «данные изъяты» (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 110 861 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному займу – 95 758 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 11 550 рублей, задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом – 3 553 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 306 рублей 04 копейки, всего взыскать сумму в размере 120 584 (сто двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 77 копеек.

Производить взыскание с «данные изъяты» (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН №) процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере 95 758 рублей 50 копеек (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 15,4 % годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

               Судья                                           О.Н. Байдалина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Помощник судьи ________ Н.К. Панова

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7413/2022

Помощник судьи __________ Н.К. Панова