Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-781/2019 от 09.08.2019

№ 4а-781/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 сентября 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Антропова А.С. на вступившие в законную силу судебные решенияпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 27 декабря 2018 года

Антропову Антону Сергеевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Антропову А.С. за управление 28 октября 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Антропов А.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, поскольку в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности Антропова А.С. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№0840952 (л.д. 5), протоколе о задержании транспортного средства 66ЗТ№0490030 (л.д. 11), рапорте (л.д. 12), из которых усматривается, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Антропов А.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из акта освидетельствования 66АО№0185788 усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения «Юпитер» № 003546, имеющего свидетельство о поверке от 16 мая 2018 года, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. При этом в выдыхаемом Антроповым А.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,635 мг/л (л.д. 6,7).

В связи с несогласием Антропова А.С. с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе (л.д. 8).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 65 от 28 октября 2018 года усматривается, что оно проведено уполномоченным лицом в медицинской организации в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее Порядок), акт содержит информацию о техническом средстве – Drager Alcotest 6810, с помощью которого проводилось освидетельствование, дате его поверки – 01 февраля 2018 года. Заключение о состоянии опьянения вынесено в соответствии с п. 15 Порядка на основании обнаружения в выдыхаемом Антроповым А.С. воздухе при двукратном измерении содержания абсолютного этилового спирта в количестве 0,55 мг/л и 0,54 мг/л (л.д. 10).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении 66АА№2226743, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Антропову А.С. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д. 4).

То обстоятельство, что Антропов А.С. при составлении протокола об административном правонарушении не воспользовался юридической помощью защитника, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку он лично присутствовал при составлении должностным лицом процессуального акта. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении сведений о том, что Антропов А.С. нуждается в получении квалифицированной юридической помощи защитника, не имеется. Он не был лишен возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав при рассмотрении дела в суде, что им сделано не было.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Антроповым А.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решениях и не ставят под сомнение наличие в действиях Антропова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых решений.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, противоречия относительно времени проведения медицинского освидетельствования устранены путем допроса инспекторов ГИБДД С. и Е., остановивших автомобиль под управлением Антропова А.С. с признаками опьянения, и врача Р., проводившей медицинское освидетельствование Антропова А.С.

Таким образом, оснований для отмены принятых решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░