Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2021 ~ М-1866/2021 от 28.04.2021

Дело №2-2660/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002487-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Прохорова А.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ильиной Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 01.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ильиной Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 620 895,52 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств заемщика перед Банком было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ильиной Л.В. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности с учётом уточнения от 25.05.2021 в сумме 879 132,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 832 157,59 руб., просроченные проценты – 8 445,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 019,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 31 893,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 617,22 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Ильиной Л.В. указанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 994,78 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 677 776,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Прохоров А.П. требования, заявленные в уточнённом иске, поддержал, пояснил, что ответчиком был осуществлен частичный перевод денежных средств в погашение кредитной задолженности, в связи с чем размер задолженности в настоящее время составляет 879 132,75 руб.

Ответчик Ильина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.    

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Ильиной Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 620 895,52 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>

В адрес ответчика Ильиной Л.В. были высланы требования о возврате задолженности по кредитному договору. Однако данные требования остались без реагирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность до настоящего времени заёмщиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.Согласно расчёту истца, задолженность ответчика Ильиной Л.В. с учётом уточнения составляет в размере 879 132,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 832 157,59 руб., просроченные проценты – 8 445,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 019,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 31 893,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 617,22 руб.

Сумма данной задолженности подтверждается имеющимся в деле расчётом истца. Указанный расчёт является верным. Контррасчёт ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Ильиной Л.В. суммы задолженности в общем размере 879 132,75 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения, неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения подлежат удовлетворению, как основанные на договоре и соответствующие требованиям закона. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных неустоек, суд не находит.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Ильиной Л.В. обязательств по кредитному договору № от 01.02.2018.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога.

Судом не определяется начальная цена, по которой транспортное средство будет направлено на торги, а она подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, с ответчика Ильиной Л.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 17 994,78 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 1 февраля 2018 года в общем размере 879 132,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 832 157,59 руб., просроченные проценты – 8 445,36 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 019,08 руб., неустойка на остаток основного долга – 31 893,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 617,22 руб.

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 24.04.2021 по день фактического исполнения решения.

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 994,78 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Ильиной Ларисе Валентиновне, являющееся предметом залога по договору залога № от 1 февраля 2018 года, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 31 мая 2021 года.