Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9497/2023 от 28.08.2023

78RS0022-01-2023-003602-63              Дело № 2-9497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовского Дмитрия Валерьевича к Харитоновой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Неверовский Д.В обратился в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1510,27 рублей и далее с ** ** ** по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что, возвращая сумму займа, предоставленного ему Царегородской Е.В, истец ошибочно произвел перечисление суммы в размере 100000 рублей на иные реквизиты, однако банк в их возврате отказал.

Определением суда от ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика Харитонову Е.В, дело передано по подсудности для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Основанием для передачи дела другому суду послужил ответ представителя ПАО Сбербанк, из которого следует, что Харитонова Е.В, ** ** ** года рождения зарегистрирована по месту жительства в ...

На запрос суда Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми представлены сведения о регистрации ответчика Харитоновой Е.В, ** ** ** года рождения, с ** ** ** по настоящее время по адресу: ....

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены по известным суду адресам. Истец, третье лицо Царегородская Е.В ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: ..., вернулось в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно материалам дела местом регистрации и проживания ответчика Харитоновой Е.В на момент обращения истца в суд с настоящим иском являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Таким образом, рассмотрение настоящего дела к подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми не относится.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Неверовского Дмитрия Валерьевича к Харитоновой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                       Д.Ф. Губаева