Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-78/2021

(12101940037002430)

УИД: 18RS0016-01-2021-000310-85

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года            село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Волковой П.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника: адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, испытательный срок – 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В, совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Уйвай», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что на зерновом складе ООО «Уйвай» никого нет и, что на складе имеется посыпка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение посыпки, находящейся в двух мешках и принадлежащей ООО «Уйвай» из зернового склада, расположенного по адресу: <адрес> незаконным проникновением с иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Иванов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Уйвай», убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зерновому складу, вышеуказанного хранилища и незаконно проник на склад через имеющееся отверстие в стене склада, откуда похитил посыпку, находящуюся в двух мешках весом 33,6 кг. каждый, стоимостью 18 рублей за 1 кг. посыпки, на общую сумму 1209,60 рублей, принадлежащую ООО «Уйвай». После чего Иванов А.В. вынес указанную посыпку, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным.

Таким образом, Иванов А.В. тайно похитил посыпку, находящуюся в двух мешках, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Иванов А.В. причинил ООО «Уйвай» материальный ущерб на сумму 1209 рублей 60 копеек.

Подсудимый Иванов А.В. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов А.В. заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Уйвай» Перевозчикова Р.Н. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая поведение подсудимого Иванова А.В. в судебном заседании, отсутствие у него психических заболеваний, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Иванова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Иванов А.В. в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, судим и вновь совершил преступления в период условного осуждения по предыдущей судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (состоит на учете врача нарколога).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, с том числе способа совершения подсудимым преступления, его личности и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полное добровольное возмещение причиненного вреда, суд считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом возможно применить ст.73 УК РФ, т.к. уголовно-правовые меры и способы воздействия, необходимые для перевоспитания подсудимого вне условий изоляции от общества, не исчерпаны и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей суд считает нецелесообразным.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая, что в условиях назначения Иванову А.В. основной меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Иванова А.В. от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства, при которых Ивановым А.В. совершено преступление, а также степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления.

Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая этот вопрос в отношении Иванова А.В., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что по месту отбывания условной меры наказания отрицательно характеризующих данных не имеется, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Иванову А.В. условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Обязать осужденного Иванова А.В. в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного Иванова А.В. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Освободить Иванова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу: белый полимерный мешок – уничтожить; копии страниц журнала учета посыпки и комбикорма на складе ООО «Уйвай» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                  Е.А. Сабрекова

.