Решение по делу № 5-270/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 г.                                                                                             г. Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А., в помещении судебного участка по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. 29, с участием Юрченко В.С.,

рассмотрев материалы дела № 5-270/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Юрченко Владимира Сергеевича, …,

установил:

Юрченко В.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2021 г. в 03 час. 05 мин. по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 77, водитель Юрченко В.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

   В судебном заседании Юрченко В.С. не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

   Выслушав объяснения Юрченко В.С., изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, суд полагает, что вина Юрченко В.С. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2021 г., из которого усматривается, что 25 июля 2021 г. в 03 час. 05 мин. по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 77, водитель Юрченко В.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом № от 25 июля 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у водителя Юрченко В.С. имелись признаки опьянения, составленный в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 25 июля 2021 г., которым установлен факт нахождения Юрченко В.С. в состоянии алкогольного опьянения, составленного при участии двух понятых;

- показаниями технического средства измерения - Алкометр «Кобра», заводской номер …, согласно которому у Юрченко В.С. установлено состояние опьянения с результатом 0,366 мг/л.;

- сведениями о поверке Алкометр «Кобра» заводской номер … от 14 июля 2021 г., который признан пригодным к применению;

- сведениями об административных правонарушениях, которые подтверждают, в том числе, факт отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности.

   Протокол об административном правонарушении в отношении Юрченко В.С. и другие материалы, представленные суду, составлены уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, их оформление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи, с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

   Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

   Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

   Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 25 июля 2021 г. усматривается, что основанием для направления Юрченко В.С. на освидетельствование послужило наличие у последнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

   Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Юрченко В.С. с результатами освидетельствования согласился, проведения медицинского освидетельствования не потребовал.

   Исходя из положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, у должностного лица ГИБДД, проводившего освидетельствование, основания для направления водителя на медицинское освидетельствование отсутствовали. Само освидетельствование проведено уполномоченным на то федеральным законом должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, отраженных в соответствующем акте, с соблюдением установленной процедуры. Средство измерения, при помощи которого освидетельствование проводилось, включено в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

   Оценив акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, и, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает данный акт достоверным доказательством по делу, и считает установленным факт управления транспортным средством водителем Юрченко В.С. в состоянии алкогольного опьянения.

   В силу изложенного суд считает доказанной вину Юрченко В.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении Юрченко В.С. меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

   Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

   признать Юрченко Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Сроклишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

  Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать документы на право управления транспортными средствами в ОГИБДД для исполнения наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: 7107036186, КПП: 710701001, расчетный счет: 4010280445370000059, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810471210020009372, наименование платежа - штрафы.  

   Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

   Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы в  течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.А. Сальков