Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2022 ~ М-3360/2022 от 26.07.2022

Дело №2-3943/2022

УИД №23RS0006-01-2022-007176-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Молчанову С.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Молчанову С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 06.04.2018, взыскать задолженность за период с 09.06.2020 по 16.06.2022 в размере 59 512,69 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,38 руб., мотивируя требования тем, что 06.04.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Молчановым С.В. был заключен кредитный договор №61363 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 144 000 руб. на срок 36 мес. под 19,45 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора, ответчик своевременно платежи в погашение кредита не вносил, в связи, с чем, за период с 09.06.2020 по 16.06.2022 образовалась задолженность в размере 59 512,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Молчанов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Молчановым С.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 144 000 руб., на срок 36 мес. под 19.45% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<...>

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства, в связи с чем за период с 09.06.2020 по 16.06.2022 включительно, образовалась задолженность в размере 59 512,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 590,40 руб., просроченные проценты – 14 922,29 руб..

21.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края- мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Молчанова С.В. суммы задолженности по кредитному договору <...> от 06.04.2018 за период с 09.06.2020 по 18.02.2021 в размере 52 149 руб. 90 коп., однако определением мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 17.03.2022 судебный приказ отменен.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 59 512,69 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 985,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Молчанову С.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 06.04.2018.

Взыскать с Молчанова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 06.04.2018 за период с 09.06.2020 по 16.06.2022 в размере 59 512,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 590,40 руб., просроченные проценты – 14 922,29 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 985,38 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.