Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Олекминск 16 февраля 2012 г.
Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) Лебедева В.П.,
подсудимого Петрова Г.В.,
адвоката - защитника Афанасьева Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Собакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего кочегаром <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- приговором Якутского городского суда от <ДАТА4> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения по приговору Олекминского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытию срока наказания;
- приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ФИО3> <ДАТА8>, около 12 часов 30 минут, находясь в коридоре первого этажа здания <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руке пневматический пистолет, демонстрируя его в качестве предмета, при помощи которого он может исполнить угрозу, угрожал убийством <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, которая данную угрозу восприняла реально, и опасалась ее осуществления, ввиду того, что Петров Г.В. был агрессивно настроен.
В судебном заседании подсудимый Петров Г.В. виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе дознания, замечаний к обвинительному акту не имеет, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По данному ходатайству подсудимого, поддержанному защитником-адвокатом подсудимого, с согласия потерпевшей, и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия <ФИО4> подлежат квалификации по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно справкам, выданным врачом-наркологом и врачом-психиатром, подсудимый Петров Г.В. у указанных врачей на учете не состоит (л.д. 70).
Подсудимый характеризуется в целом посредственно. С места работы характеризуется исключительно только с положительной стороны как ответственный, исполнительный и добросовестный работник. По линии МВД подсудимый также характеризуется положительно, как лицо, имеющее спокойный, уравновешенный характер, в отдел МВД России по Олекминскому району жалобы и заявления от граждан на подсудимую не поступали. Между тем, из материалов дела установлено, что подсудимый течение календарного года один раз подвергался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Имеет не погашенные судимости: 1) приговором Якутского городского суда от <ДАТА4> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения по приговору Олекминского районного суда от <ДАТА5> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытию срока наказания; 2) приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. По сведениям, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) по Олекминскому району условно осужденный Петров Г.В. за период испытательного срока установленного приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от <ДАТА7> нарушения порядка и условий отбывания условного наказания не допускал (л.д. 66, 68, 72,74-75, 77-78, 80).
В действиях подсудимого Петрова В.Г<ФИО5> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений. Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому Петрову В.Г. обстоятельством является рецидив преступлений.
Подсудимый Петров Г.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от 21 июня 2011<ДАТА>
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, позиций потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, отсутствия тяжких последствий, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. о сохранении Петрову Г.В. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от 21 июня 2011 г. и назначении вновь условного осуждения. Принимая во внимание личность подсудимого, ему следует установить длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
При этом на него следует возложить исполнение определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по Олекминскому району, периодически в установленные УИИ дни являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения в отношении Петрова Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет, как орудие преступления подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Петрову Г.В. испытательный срок в 3 (три) года.
Обязать осужденного Петрова Г.В., незамедлительно по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по Олекминскому району, периодически в установленные УИИ дни являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Приговор мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я) от 21 июня 2011 г. подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Петрова Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет газобаллонный МР-654К Cal. 4,5 мм., имеющий номер Т 10012350, черного цвета, с пластмассовой вставкой на рукояти коричневого цвета и металлическую пульку по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.
Мировой судья по судебному участку № 57
Олекминского района РС (Я): п/п А.А. Никифоров
Копия с подлинным верна.
Мировой судья: А.А. Никифоров