Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2022 ~ М-2871/2022 от 09.06.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Ибрагимовой В. В. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Ибрагимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, расторжении кредитного договора, просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019г.; взыскать с Ибрагимовой В.В.в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, за период с 24.08.2021г. по 30.05.2022г. включительно, в размере 42 552,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,68 руб. Всего взыскать 43 998,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что стороны заключили кредитный договор № от 23.09.2019г., согласно которого истец выдал ответчику 50 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 24.08.2021г. по 30.05.2022г. включительно, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 42 522,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 689,67руб.; просроченный основной долг – 36 833,12 руб.

В порядке досудебного урегулирования, ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, и оплате процентов, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен, на основании определения суда от 30.03.2022г., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о явке в суд извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ибрагимова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили кредитный договор.

Согласно п. 1. индивидуальных условий потребительского кредита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 50 000,00 руб. (л.д. 20)

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от 30.03.2022г. (л.д. 25)

По состоянию за период с 24.08.2021г. по 30.05.2022г. включительно, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 42 522,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 689,67руб.; просроченный основной долг – 36 833,12 руб.

Ответчиком платежи производились с нарушениями сроков, установленных договором,неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.(л.д.28-31).

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.26). Требование до настоящего момента не исполнено.

ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 475,68руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к Ибрагимовой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019г., заключенный между Ибрагимовой В. В. и ПАО «Сбербанк России»в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Ибрагимовой В. В. пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитномудоговору № от 23.09.2019г., за период с 24.08.2021г. по 30.05.2022г. включительно, в размере 42 552,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,68 руб. Всего взыскать 43 998,47 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «21» сентября 2022 года.

Судья                             А.Н. Юсупов