Решение по делу № 5-906/2016 от 29.08.2016

Адм.материал № 5-906/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                                                                          г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

АНТОНОВА <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

  материал  об административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

У с т а н о в и л :

ГИБДД ОМВД России по г. Ухте направлен административный материал в отношении Антонова А.А. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 761399 от 19.07.2016 г. следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Антонов А.А. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продувал трубку два раза.

В судебном заседании Дуркин С.А., инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, старший лейтенант полиции, пояснил, что <ДАТА>. остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в машине находились двое молодых людей и девушка. Водителя Антонова А.А. пригласили пройти в патрульную машину, т.к. из салона <ОБЕЗЛИЧЕНО> исходил запах алкоголя. Находясь в патрульной автомашине, почувствовал, что  от Антонова А.А. исходит запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в наркологическом диспансере, Антонов А.А. дважды симулировал, вдыхал в себя. Врач неоднократно пыталась объяснить Антонову А.А., как необходимо дышать, но тот продолжал симулировать.

В судебном заседании <ФИО2> фельдшер ГБУЗ РК «УПБ», проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения Антонова А.А., пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антонов А.А. вел себя нахально, 2 раза делал фальсификацию выдоха, дышал в себя. Ему было разъяснено, как необходимо делать выдох в трубку. По внешним признакам Антонов А.А. был слегка заторможен, изо рта исходил запах алкоголя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав административный материал, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и оформление его результатов  лица,  которое  управляет транспортным средством соответствующего вида. В силу п.2, п.3 данных Правил: Освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,  является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Таким образом, для направления  водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимо наличие законных  оснований. Данное требование закреплено и в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в соответствующем протоколе.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Антонов А.А. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Антонов А.А.  отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2016г. № 2203, Антонов А.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись обстоятельств событий, судом не установлено каких-либо нарушений порядка оформления документов, подтверждающих отказ Антонова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Составление процессуальных документов в отношении Антонова А.А., отстранение от управления транспортным средством, направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая положения данной нормы закона отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проводились без участия понятых.

Факт совершения Антоновым А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Антонов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  приложенной к материалам дела видеозаписью.

Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  были правомерными, основанными на законе.

Таким образом, в действиях Антонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  конкретные обстоятельства дела.

        Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10, ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,                   

П о с т а н о в и л :

       Подвергнуть АНТОНОВА <ФИО1> административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

       Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» путем внесения суммы штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК),  ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 30020 01 6000140,  ОКТМО 87725000, УИН 188 103 111 600 600 221 28.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухта Республики Коми.

           Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

 Мировой судья Тиманского

 судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В. Кожемяко