Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2023 ~ М-1744/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1765/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002202-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 27 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Сидорову Р. Ю. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в порядке наследования,

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с выше указанном иском, в обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Согласно определению мировым судьей установлено, что должник Сидоров Ю.Н. умер №.

Для расчета объема потребленной электрической энергии в точке поставки по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Сидорова Ю.Н.

Начисление платы за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> производится по нормативу, так как показания прибора учета электроэнергии СО-505 с заводским номером 12530 не передаются, прибор учета установлен внутри жилого помещения. Таким образом, в период с 01.05.2022г. по 31.07.2023г. на лицевом счете № образовалась задолженность в размере 9715руб. 60коп. Размер пени с 11.07.2022г. по 23.11.2023г. составляет 1542руб. 89коп., согласно прилагаемому расчету.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит суд:

Взыскать с Сидорова Р. Ю. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022г. по 31.07.2023г. в размере 9715руб. 60коп.; пени за период с 11.07.2022г. по 23.10.2023г. в размере 1542руб.89коп., расходы по оплате госпошлины в размере 450руб.34коп.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований к Сидорову Р. Ю. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в порядке наследования в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Сидоров Р.Ю. на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ ПАО «ТНС энерго Марий Эл» от исковых требований к Сидорову Р. Ю. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в порядке наследования, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц вызван тем, что сумма задолженности погашена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░